臺灣雲林地方法院民事判決 109年度虎他調小字第1號
原 告 廖宏彬
被 告 林國文
上列當事人間請求宣告調解無效事件，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因當事人聲請而成立之民事調解，經法院核定後有無效或
得撤銷之原因者，當事人得向原核定法院提起宣告調解無效
或撤銷調解之訴，然當事人應於法院核定之調解書送達後30
日內為之。鄉鎮市調解條例第29條第1項、第3項定有明文
。次按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，
法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249
條第2項亦有明定。原告向法院提起民事訴訟，除應具備訴
訟成立要件外，尚須當事人之適格無欠缺，法院如認為當事
人不適格，得不經言詞辯論，逕以判決駁回原告之訴。
二、原告起訴主張：兩造間調解事件現由本院以108年度虎核字
第1202號案件（原告誤繕，實係本院108年度虎核字第2317
號案件，下稱系爭調解事件）受理在案。惟原告認為，其於
民國108年11月4日與被告成立之調解違反委任正義，且被
告亦未交付學校新臺幣100,000元以利繳庫。是以，原告依
民事程序請求宣告系爭調解事件無效等語。
三、經查：
㈠本件曾於108年11月4日在雲林縣褒忠鄉調解委員會以108
年褒鄉民調字第121號成立調解書（下稱系爭調解書），並
經本院虎尾簡易庭於同年12月27日准予核定在案（即系爭調
解事件），業經本院調取本院108年度虎核字第2317號卷宗
審閱無訛，堪認為真，而原告係於109年1月13日提起本件
訴訟，有起訴狀上本院收文章在卷可憑，尚未逾30日之不變
期間，合先敘明。
㈡依系爭調解書所載，系爭調解事件之當事人為雲林縣潮厝華
德福教育實驗國民小學（下稱華德福國小）及訴外人 孫茂松
（即系爭調解事件之相對人），原告則為華德福國小之法定
代理人，故就系爭調解事件得提起宣告無效之訴者，為華德
福國小或訴外人孫茂松，原告逕以自己名義提起本件宣告系
爭調解事件無效之訴訟，即無受為訴訟標的法律關係之本案
判決資格，欠缺當事人適格之身分，且宣告調解無效之訴之
兩造當事人應為系爭調解書所列之兩造當事人，原告對代理
人起訴請求宣告調解無效，亦欠缺當事人適格之要件。從而
，原告之起訴欠缺權利保護要件，其訴於法律上顯無理由，
且毋庸命其補正，本院得依民事訴訟法第249條第2項規定
，不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
四、爰依民事訴訟法第第249條第2項、第78條，判決如主文。
中華民國109年2月3日
虎尾簡易庭法官洪儀芳
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月3日
書記官郭美儀