臺灣桃園地方法院99年度桃交簡字第1789號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年桃交簡字第1789號刑事判決

裁判日期：民國99年08月18日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度桃交簡字第1789號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第11528號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣拾貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實更正為「甲○○於民國99年4月2日下午5時許起至同日晚間7時許，在臺北縣新莊市○○路某工地，與友人飲用高粱酒數杯後，已不能安全駕駛動力交通工具，仍於同日晚間7時許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車上路，於同日晚間7時45分許許，行經桃園縣○○鄉○○○路、樟腦寮路口時，因不勝酒力而與 江芬貞 所駕駛之車牌號碼00-0000號自用小客車發生碰撞，嗣經警到場處理，於同日晚間8時26分許，為警測得甲○○呼氣所含酒精濃度為每公升1.06毫克。」，另證據應補充「證人江芬貞於警詢之證述、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、現場照片」，及證據刪除「甲○○於偵查中之自白」，並排除「汽車駕駛人酒後平衡檢測記錄卡」外，其餘之證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告前因酒後駕車之公共危險案件，經本院以96年度桃交簡字第3900號判決判處罰金新臺幣36,000元確定，甫於97年1月15日執行完畢，卻仍再犯本案，雖未構成累犯，但足見其對酒後駕車之犯行全無警惕，兼衡其呼氣酒精濃度高達每公升1.06毫克，其酒後駕車之犯行對公共安全危害非輕，且因此與江芬貞所駕駛之自用小客車發生碰撞而肇事，惟幸未傷及他人，及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國99年8月18日
交通法庭法官魏于傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官劉乙錡中華民國99年8月18日附錄本件論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第185條之3