臺灣臺中地方法院101年度聲字第3635號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年聲字第3635號刑事裁定

裁判日期：民國101年09月28日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定101年度聲字第3635號被告 楊欽治 聲請人即選任辯護人 龔正文 律師上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押（本院101年度訴字第1752號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按本件聲請係由被告楊欽治之選任辯護人龔正文律師具狀為之，此觀聲請狀僅由選任辯護人蓋章而無被告之簽名、捺印或蓋章自明，而被告之選任辯護人得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。
二、聲請意旨略以：被告於偵、審中均已坦承犯行，且其家庭為低收入戶，盼能返家安頓家中經濟，主觀上並無逃亡之虞，應可藉繳交保證金、限制住居、定期向警局報到等手段，降低逃亡可能性，保全訴訟程序之進行及刑罰之執行，為此聲請准予具保停止羈押等語。
三、經查，本件被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院訊問及核閱相關卷證後，以被告涉犯毒品危害防制條例第4條第1、2項之販賣第一、二級毒品罪嫌重大，所犯均為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，有事實足認為有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判、執行，而有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之情形並有羈押必要，而於民國101年7月17日裁定予以羈押在案。而被告就涉犯販賣第一、二級毒品罪嫌均已坦承不諱，核與證人 張朝慶 證述情節相符，並有通訊監察譯文在卷可憑，足見被告之犯罪嫌疑重大，又被告所犯上開犯行，其法定本刑為最輕本刑5年以上有期徒刑，衡諸被告因涉犯上開重罪經起訴，且知悉該等犯罪之法定刑非輕，則被告逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，蓋趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰乃基本人性，倘一般正常之人，依其合理判斷，可認為該犯重罪嫌疑重大之人具有逃亡之相當或然率存在，即已該當「相當理由」之認定標準，不以達到充分可信或確定程度為必要。以量化為喻，若依客觀、正常之社會通念，認為其人已有超過百分之五十之逃亡可能性者，當可認具有相當理由認為其有逃亡之虞（最高法院98年度台抗字第759、798號裁定同此見解），是本院認有相當理由足認被告有逃亡之虞，本件若命被告具保或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，仍有羈押被告之必要。聲請人雖聲請具保停止羈押，惟本院審酌被告販賣第一、二級毒品，助長毒品氾濫，損害社會安全及國人健康甚鉅，基於所涉犯罪事實之再犯可能性、對社會侵犯之危害性及國家刑罰權遂行之公益考量，認對被告維持羈押處分係適當、必要，且合乎比例原則，是被告上開請求具保停押之理由，尚難使前揭羈押原因消滅。從而，本院認被告原羈押原因仍然存在，聲請人聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回。
中華民國101年9月28日
刑事第十三庭審判長法官楊萬益
法官楊欣怡法官蔡美華上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。(須附繕本)
書記官謝惠雯中華民國101年9月28日