臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度壢簡字第293號
原 告 鍾佳儒
被 告 賴強森
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭以108年度附民字第113號裁定移送前來，本院於
民國109年6月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣50萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告依一般人社會生活經驗及其智識思慮，知悉
辦理個人貸款無庸交付私人帳戶存摺、提款卡並告知相關存
提密碼，復明知金融機構帳戶為個人信用、財產之重要表徵
，具有一身專屬性質，且申設金融機構帳戶並無特殊條件限
制，一般人得同時在不同金融機構申設多數帳戶供己使用，
並可預見將自己申設之金融機構帳戶存摺、提款卡及密碼提
供他人使用，可能遭犯罪集團利用為詐欺取財轉帳存匯款項
等犯罪工具，以便利犯罪者收取贓款、避免遭追查。竟為圖
辦理金融貸款而心存僥倖，基於縱有人持其所有金融帳戶作
為犯罪工具使用，亦不違反其本意之幫助詐欺取財之不確定
故意，於民國106年7月15日，在桃園市○○區○○路麥當
勞餐廳內，將其所申設玉山商業銀行帳號0000000000000000
號帳戶之存摺、提款卡交付真實姓名年籍不詳自稱「駱先生
」之成年人（下稱駱先生），並告知提款卡密碼，以此方式
幫助駱先生及駱先生所屬詐欺集團成員從事詐欺取財犯行。
嗣駱 先生及駱先生所屬詐欺集團成年成員，即共同基於意圖
為自己不法所有之詐欺取財犯意聯絡，於106年7月19日某
時許，在不詳處所，撥打電話予原告，佯稱原告全民健康保
險卡遭冒用，銀行帳戶將遭凍結云云，致原告信以為真，陷
於錯誤，而於106年7月21日13時22分許，在新竹縣○○鄉
○○路○○○○○號玉山銀行新豐分行無摺存款新臺幣（下同
）50萬元至被告上開玉山銀行帳戶內，旋遭詐欺集團成員提
領一空，致原告受有50萬元之損害，爰依侵權行為之法律關
係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告50萬元。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法
第184條第1項定有明文。經查，原告主張之上開事實，業
據其引用被告因本件所涉違反洗錢防制法等案件卷宗內相關
證據資料為證，而該刑事案件，業經臺灣高等法院以109年
度上訴字第836號刑事判決判處被告有期徒刑4月在案，有
該判決在卷可稽，參以被告已於相當時期受合法通知，既未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執，依民事訴訟
法第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同
自認原告之主張，堪信原告主張之事實應為真正。基此，原
告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償其50萬元之損害，
於法有據，應予准許。
五、綜上，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付50萬元，
為有理由，應予准許。又本件係依民事訴訟法第427條第1
項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第
1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年7月9日
中壢簡易庭法官江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年7月9日
書記官廖芷儀