臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度壢簡字第108號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 黃志傑
鄭羽玲
被 告 陳雪娥
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國109年6
月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣137,284元，及自民國103年12月4
日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之
利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率
百分之15計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,440元由被告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。原告聲請支付命令時原聲明：被
告應給付原告新臺幣（下同）143,180元及自民國100年3
月16日起至104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之
利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分
之15計算之利息。嗣於訴訟繫屬中變更聲明如後述聲明所示
（本院卷第29頁反面）。經核屬減縮應受判決事項之聲明，
揆諸上開規定，應予准許。
貳、實體事項
一、原告主張：被告前向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司
（下稱渣打商銀）申辦信用卡及現金貸款，約定被告如逾期
未繳最低付款金額，則循環利率調回至年息百分之20計算。
詎被告自民國100年3月15日起即未依約清償，尚積欠本金
137,284元（下稱系爭款項）。 嗣渣 打商銀將系爭款項債權
讓與原告，原告迭經催討未獲置理。為此，爰依契約及債權
讓與之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原
告137,284元及自100年3月16日起至104年8月31日止，
按週年利率百分之20計算之利息，暨自104年9月1日起至
清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
二、被告則以：系爭款項並非伊消費，且利息已超過五年，罹於
時效等語，以資抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有
權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之
契約。當事人之一方對他方負金錢或其他代替物之給付義務
而約定以之作為消費借貸之標的者，亦成立消費借貸；借用
人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之
物，民法第474條、第478條前段分別定有明文。又當事人
主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟
法第277條前段亦有明文。原告對於自己主張之事實已盡證
明之責後，被告對其主張，如抗辯其不實並提出反對之主張
者，則被告對其反對之主張，亦應負證明之責，此為舉證責
任分擔之原則。各當事人就其所主張有利於己之事實，均應
負舉證之責，故一方已有適當之證明者，相對人欲否認其主
張，即不得不更舉反證（最高法院99年度台上字第483號、
98年度台上字第372號民事判決意旨參照）。原告主張之上
開事實，業據其提出與所述相符之信用卡及現金貸款申請書
、授權同意書、信用卡帳單、債權讓與證明書、刊登債權讓
與公告之報紙、被告身分證件、借據及被告戶籍謄本等件影
本為證，並經本院依職權向渣打商銀調閱本件相關資料核閱
無誤（見支付命令卷第3至9頁、本院卷第20至26頁、個資
卷）。堪認原告就其所主張有利於己之事實，已盡適當證明
之責，故原告之主張應堪信為真實。被告空言系爭款項非其
消費，卻未提出任何證據證明其所述為真，本院自難為有利
被告之認定。
四、按利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他1年或不及1
年之定期給付債權，其各期給付請求權，因5年間不行使而
消滅；消滅時效，因起訴而中斷。督促程序，聲請發支付命
令與起訴有同一效力；又時效完成後，債務人得拒絕給付，
民法第126條、第129條第1項第3款、第2項第1款、第
144條第1項分別定有明文。依上規定，原告於108年12月
3日提起支付命令時，發生時效中斷之效力，自該日往前回
溯5年即103年12月3日前所生之利息，已罹於5年之短期
消滅時效，被告自得就該部分之利息主張時效抗辯而拒絕給
付。從而，原告請求自103年12月4日起之遲延利息，因尚
未罹於5年消滅時效，該部分之請求仍屬有據，自應准許。
逾此範圍之請求則屬無據，應予駁回。
五、綜上所述，原告依兩造間之契約及消費借貸、債權讓與之法
律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示，洵屬有據，
應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款
之規定，依職權宣告假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核
與判決之基礎與結果無影響，毋庸一一論述，附此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。又審酌原告就本
金部分全部勝訴，敗訴部分僅利息，是本件訴訟費用全部由
被告負擔為當，爰諭知如主文第3項所示。
中華民國109年7月9日
中壢簡易庭法官江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年7月9日
書記官廖芷儀