臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
109年度重小字第1480號
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人 尼宏宇
張鈞迪
被 告 王鎮龍
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國109年6月24
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒仟壹佰貳拾柒元，及自民國一百零九年
四月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣玖佰捌拾叁元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、原告主張被告駕駛車號000-0000號自小客車，於民國107年
3月19日15時12分許，在新北市○○區○○路2段與幸福路
口，因未注意車前狀況，致碰撞原告所承保之車號000-0000
號自小客車（下稱系爭車輛），經原告賠償被保險人修車費
用新臺幣（下同）7,250元（材料500元，板金、塗裝6,75
0元），依保險法第53條規定取得代位求償權，爰依侵權行
為及保險代位之法律關係提起本件，聲明：被告應給付原告
7,250元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百
分之5計算之利息等事實，業據原告提出道路交通事故當事
人登記聯單、道路交通事故初步分析研判表、車損照片、行
車執照、駕駛執照、估價單、統一發票、汽車保險計算書等
件為證，且為被告不爭執，僅辯稱：當時車主只是要伊陪他
去警察局立案，因為他要報出險，原告保戶也跟伊說伊不用
賠償，我們當下就和解掉了，但沒有簽和解書等語，惟被告
就其所辯，並未舉證以實其說，尚難憑採，是原告之主張，
洵堪採信。
二、折舊額計算式：查，系爭車輛係於106年8月（推定15日）
出廠使用，有行車執照在卷可佐，至107年3月19日受損時
，已使用7月餘，而本件修復費用為新臺幣（下同）7,250
元（鈑金、塗裝6,750元、材料500元），有估價單、統一
發票在卷可憑，惟零件費用係以新品換舊品，更新零件之折
舊價差顯非必要，自應扣除。本院依「營利事業所得稅結算
申報查核准則」第95條第8項：「固定資產提列折舊採用定
率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，
按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月者
，以月計。」之規定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數
表」及「固定資產折舊率表」之規定，非運輸業用客車、貨
車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之三六九
，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過
該資產成本原額之十分之九之計算結果，系爭車輛之折舊年
數為8月，則系爭車輛之修理材料費扣除折舊後之餘額為37
7元（計算書詳如附表所示，元以下四捨五入），至於鈑金
、塗裝部分，被告應全額賠償，合計被告應賠償原告之修理
費用為7,127元（計算式：377元＋6,750元）。
中華民國109年7月9日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國109年7月9日
書記官林穎慧
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值500×0.369×(8/12)=123
第1年折舊後價值500-123=377