臺灣臺北地方法院106年度訴字第406號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年訴字第406號民事判決

裁判日期：民國106年03月29日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決106年度訴字第406號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 曾國烈 訴訟代理人 朱逸君
張芷瑄 龔君安 被告 董芸彤 上列當事人間請求清償借款事件，本院於106年3月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾壹萬參仟玖佰玖拾參元，及自民國一百零五年八月十四日起至清償日止，按年息百分之九計算之利息，並自民國一百零五年八月十四日起至清償日止，其逾期在六個月內以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，違約金最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣伍仟陸佰貳拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國104年5月14日向伊公司借款新臺幣（下同）590,000元，約定撥款日起至111年5月14日間分84期清償，約定利息自撥款日起至104年11月14日止，按年息2.68%計算，自104年11月15日起至清償日止，按年息9%計算，如未按期攤還本息時，除仍應前開利率計付利息外，另應自逾期之日起，其逾期在6個月以內部分，照前開利率之10%加付違約金，逾期超過6個月部分，照前開利率之20%加付違約金，違約金最高連續收取期數為9期。詎被告自105年8月14日起即未依約繳付本息，依約即已喪失期限利益，上述債務應視為全部到期，其尚欠伊公司借款本金513,993元及其利息、違約金，迭經催索迄未償還，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被告清償尚欠之本金及應付之利息、違約金等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，惟曾對原告提出之支付命令提出異議。
三、經查：原告主張之上述事實，業據其提出貸款契約書、繳款明細等資料為證（見本院卷第13至15頁、第26頁），核與其所述相符，被告雖曾就原告聲請之支付命令提出異議，然其未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀以供本院參酌，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之借款及利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費額，依後附計算書確定如主文所示金額。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國106年3月29日
民事第三庭法官方祥鴻以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年3月29日
書記官黃文誼計算書項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費5,620元原告已預納合計5,620元