臺灣臺中地方法院114年度中簡字第1497號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

114年度中簡字第1497號

聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告陳智偉

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第13278號），本院逕以簡易判決如下：

　　主　　　文

陳智偉犯竊盜罪，處金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得手機壹支及新臺幣壹仟捌佰伍拾元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　　犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

(一)核被告陳智偉所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.不思以正途獲取財物，以不法手段竊取他人之物，欠缺對他人物品所有權之尊重，所為應予非難；2.犯後坦承犯行，然尚未將竊得之物返還予被害人 王益軒 ；3.犯罪之動機、目的、手段、致被害人所受損害之程度，暨其自述之智識程度及家庭狀況等一切情狀（參個人戶籍資料），量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、沒收部分：

　　被告竊得之手機1支及現金新臺幣1,850元，為被告本案犯罪所得，尚未返還予被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收，並依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。

本案經檢察官張聖傳聲請簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　30　　日

　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官李依達

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許采婕

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　30　　日

附錄本案論罪科刑法：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第13278號

　　被　　　告　陳智偉　男　19歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○路0段000巷00號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、陳智偉於民國113年7月29日15時54分許，在臺中市○○區○○○○街000號(頑者拉麵店)，見王益軒所有放於該處之手機1支（價值新臺幣《下同》150元）及現金1,850元，無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取前開財物後，即行離去。嗣王益軒發現遭竊並報警處理，經警調取監視器畫面影像始循線查獲上情。

二、案經臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業經被告陳智偉於本署偵查中坦承不諱，並有證人即被害人王益軒於警詢時證述明確，復有員警職務報告、監視錄影畫面翻拍照片及本署勘驗報告在卷可憑，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。至被告未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　5　　月　　13　　日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張聖傳

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　114　　年　　6　　月　　6　　日　　　　　　　　　　　　　書　記　官　范凱鈞

所犯法條：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。