臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度雄簡字第531號
原 告 伍清歡
被 告 黃武彥
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國101年11月29日起
訴，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按簡易訴訟起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴
訟法第436條第2項準用第249條第1項第6款定有明文。
次按因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十
萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每
萬元徵收一百元，民事訴訟法第77條之13亦有明文，復依臺
灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收數額標準，訴
訟標的金額或價額逾十萬元部分，加徵原定額數十分之一。
又債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命
令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為
起訴或聲請調解；前項情形，督促程式費用，應作為訴訟費
用或調解程式費用之一部，亦為民事訴訟法第519條所定。
二、經查，本件原告因請求給付票款事件，曾聲請對被告核發支
付命令，經被告於法定期間內提出異議，應以該支付命令之
聲請視為起訴。又原告起訴時僅繳納部分裁判費，經本院於
民國102年1月18日裁定命原告於5日內補繳裁判費新臺幣
10,290元，該項裁定業於同年1月29日送達，惟原告迄今均
未補正，有郵務送達證書、本院詢問簡答表在卷可稽，是原
告起訴即不合法定程式，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年3月20日
高雄簡易庭法官黃鳳岐
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年3月20日
書記官陳麗靜