臺中簡易庭97年度中簡字第1064號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　97年度中簡字第1064號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國97年4
月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬伍仟陸佰伍拾貳元，及其中新臺
幣壹拾肆萬壹仟玖佰叁拾壹元，自民國九十五年九月二十八日起
至清償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：
㈠被告於民國92年1月29日、94年7月25日分別與原告訂立信用
卡使用契約，申請信用卡使用（卡號為：0000-0000-0000-0
000、0000-0000-0000-0000號），兩造約定：被告得持該2
信用卡至原告之特約商店簽帳消費，惟應於當期繳款截止日
前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，
若逾期清償，原告得隨時縮短被告延後付款期限利益或視為
全部到期，被告並應另行給付原告按週年利率19.7%計算之
循環信用利息。
㈡被告至95年9月27日止，尚欠信用卡帳款本金新臺幣（下同
）141,931元、利息13,328元、違約金10,033元、手續費360
元，合計165,652元未繳，其既有前揭消費借貸本金、利息
逾期未清償，自喪失延後付款之期限利益，原告得一併為請
求。
㈢被告以上欠款，迭經原告催討無效，爰依信用卡契約之法律
關係，聲明請求：如判決主文第1項所示。
二、被告對向原告借用上開款項，尚積欠本金141,931元、利息1
3,328元，違約金10,033元、手續費360元，合計165,652元
未清償等情，並無爭執，惟抗辯：伊目前沒有工作，無法一
次將積欠原告之款項清償完畢，希望原告同意不收取利息，
讓伊分期清償本金，並聲明：駁回原告之訴。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、Ｃombo多功能
財富晶片卡申請書、信用卡消費帳款債權明細報表、對帳單
各1件為證，核屬相符，且為被告所不爭執，堪信為真正。
被告雖以前揭情詞置辯，惟按債務人並無因資力困窘，而得
請求債權人許其緩期或為一部清償之權利（民法第318條參
照），是被告縱使目前經濟狀況確實不佳，其亦無要求債權
人即原告許其分期給付或緩期清償之權利，則其抗辯因財務
不佳，請求原告准予分期攤還欠款云云，尚非可取。又按兩
造所訂立之信用卡約定條款已約明：被告如未依約定繳納款
項或契約已到期或視為到期者，即同意原告將延滯期間之利
息改依週年利率19.7%按日計算，且兩造所為此項利率之約
定，未逾民法第205條所定最高利率之限制，是原告於被告
未按期還款時，請求被告應加給按上開利率計算之遲延利息
，於法自屬有據，被告請求減免利息，既未獲原告同意，則
其依法自仍負有給付此部分遲延利息之義務。
㈡綜上所述，原告主張被告向其借款，迄尚欠主文第1項所示
金額與利息等情，既可採信，被告所辯，尚不足採。從而，
原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示之金額、利息，並無不合，應予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依
職權宣告假執行。並確定本事件訴訟費用為1,770元（即裁
判費1,770元）由被告負擔。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4　　月　　24　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　鍾啟煒
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4　月　24日
書記官