三重簡易庭97年度重簡字第906號民事判決

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決　97年度重簡字第906號
原　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間給付工程款事件，於民國97年4月10日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：其承攬被告位於台北縣新莊市○○路○○巷○
號5樓房屋之裝潢工程（以下簡稱系爭工程），約定總工程
款為新臺幣（下同）400,000元，系爭工程於民國96年11月
底完工，因於96年11月10日有追加工程，追加後總金額為53
4,360元，詎兩造未經協商，被告即於民國97年1月7日擅自
認定總工程款為350,000元，扣除先前已支付之300,000元，
原告只於同日再給付50,000元，尚欠尾款184,360元則拒不
清償，爰依承攬之法律關係，請求被告給付上開積欠之工程
款等事實。
二、被告則求為判決駁回原告之訴，並辯稱：系爭工程款已於97
年1月7日結清，其已支付尾款50,000元，加上先前支付之30
0,000元，總工程款為350,000元，非被告所稱之534,360元
等語。
三、被告主張之前開事實，固據其提出裝潢合約書及估價單各1
件為證，惟被告否認之，且查系爭工程完工後，雙方已於97
年1月7日結算工程款，原告並於同日收受尾款50,000元，此
為兩造所不爭執，並經原告於上開合約書上簽名確認，且核
與證人 呂榮博 於本院審理時證述：「聲請人（指告）是我工
地認識的朋友，我介紹他去裝潢，相對人（指被告）也是我
朋友，價錢談好後就開工，施工時聲請人不配合相對人的要
求施工，拖累到我，相對人委託我與聲請人溝通，後來完工
後相對人請我與生請人結算工程款，有追加的就加價，未施
工的就扣款，有瑕疵的部份就扣款，原金額為40萬元，最後
以35萬元結帳，尾款剩4萬9千多元，以5萬元結清，97年1月
7日聲請人找我拿5萬元，之前已先付了30萬元」等情節相
符，是被告辯稱系爭工程業經兩造結算完畢，其已付清工程
款等語，堪予採信。
四、綜上所述，原告依承攬之法律關係，請求被告給付工程款18
4,360元，為無理由，應予駁回。
中華民　國97年4月24日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民　國97年4月24日
書記官胡明怡