臺中簡易庭97年度中簡字第626號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　97年度中簡字第626號
原　　　告　慶銀資產管理股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國97年4月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾肆萬陸仟貳佰陸拾玖元，及自民國九
十五年四月三十日起至清償日止，按週年利率百分之十三點二二
四計算之利息，並自民國九十五年五月三十一日起至清償日止，
其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月
者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟叁佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國94年6月28日向訴外人慶豐商業銀行
股份有限公司（下稱慶豐銀行）借用新臺幣（下同）400,00
0元，約定借款期限自94年6月29日起至99年6月29日止，被
告應自借款日起，依年金法按月平均攤還本金，及按原告基
準放款利率加碼週年利率8.75%機動計算之利息（於原告提
起本件訴訟時為週年利率13.224%），如未按期清償本息，
即喪失期限利益，全部債務視為到期，除仍按上開利率計息
外，逾期清償在6個月以內者，須按上開利率10%，超過6個
月者，則應按上開利率20%計付違約金。惟被告自95年4月29
日即未按期繳納本息，依約已喪失期限利益，全部債務視為
到期，迄尚積欠借款本金346,269元及如主文第1項所示之利
息與違約金，屢經催討，均置之不理，茲因訴外人慶豐銀行
於95年10月24日將上開債權讓與原告，故依據消費借貸及債
權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1
項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出貸款契約、客戶資料查詢、結
清本息查詢、基準放款利率變動表、債權讓與證明書及登報
資料為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，本院審酌原告提出之
上述證據，認原告上開主張堪信為真實。
㈡從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額及違約金，並無不合，應予准許
。
㈢本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依
職權宣告假執行。並確定本事件訴訟費用為4,310元（即裁
判費3,750元＋公示送達登報費560元＝4,310元）由被告負
擔。
叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4　　月　　24　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　鍾啟煒
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4　　月　　24　　日
書記官