臺灣臺中地方法院民事裁定 101年度中小字第2533號
上 訴 人
即 原 告 王德來
被上訴人
即 被 告 瑞聯天地U區管理委員會
法定代理人 陳盈瑩
被上訴人
即 被 告 林忠隆
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國101年12月14
日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第
一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定
駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文，此於小額事件
之上訴程序，依同法第436條之32第2項規定準用之。次按向
第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14
規定，加徵裁判費10分之5，民事訴訟法第77條之16第1項前
段亦定有明文。是提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第
77條之16第1項前段之規定繳納裁判費，此乃上訴必須具備
之程式。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民
國102年1月28日裁定，限上訴人於收受裁定送達後5日內補
繳裁判費新臺幣1,500元，此項裁定已於102年2月14日送達
，有送達證書在卷可稽。
三、上訴人逾期迄102年3月13日仍未補正，有本院臺中簡易庭詢
問簡答表在卷可稽，另經本院於102年3月8日向上訴人確認
是否要繳納上訴裁判費，上訴人經告以：我考慮一下，下週
二回電等語，嗣於同年月14日再向上訴人確認，上訴人明確
表示：不要繳等語，有本院公務電話紀錄2紙在卷可查，是
上訴人既未依法繳納上訴裁判費，其上訴自非合法，應予駁
回。
四、依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項、第95條、
第78條，裁定如主文。
中華民國102年3月14日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林世民
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告
理由（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁判費。
中華民國102年3月14日
書記官陳美虹