臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度北他字第4號
原 告 潘正美
被 告 唐都紅舍 餐廳
法定代理人 唐青菁
上列當事人間給付資遣費等事件，其訴訟費用之徵收，本院裁定
如下：
主文
原告潘正美應向本院繳納新臺幣壹仟元，及自本裁定送達之翌日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。
民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項
規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達
之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促
使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事
人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟
法第114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，
亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法
定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94
年度法律座談會決議意旨參照）。
二、本件當事人間給付資遣費等事件，經本院於民國101年3月30
日以101年度北小救字第9號裁定對原告准予訴訟救助，暫免
繳納訴訟費用，嗣經本院101年度北勞小字第32號訴訟視為
撤回確定，第一審訴訟費用應由原告負擔，業經調卷查明，
確定訴訟費用額如後附計算書所示，故原告應負擔之第一審
訴訟費用額及依民事訴訟法第91條第3項所定，加給本裁定
送達之翌日起按法定利率即年息5％計算之利息，確定如主
文所示之金額。
三、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。
中華民國102年3月13日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官李美燕
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國102年3月13日
書記官曾東竣
計算書
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費1,000元
合計1,000元