臺南簡易庭111年度南小字第134號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決

111年度南小字第134號

原告 黃麗美

指定送達：高雄市○○區○○路00巷00弄0號

被告 黃金環

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國111年4月28日言詞辯論終結，判決如下：

主文

一、被告應給付原告新臺幣10,450元，及自民國110年11月21日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔其中新臺幣206元，餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣10,450元為原告預供擔保後，得免為假執行。

五、原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：

㈠被告係原告之胞妹，於民國109年7月13日晚上7時30分許，因二人間之金錢糾紛等細故，對原告心生不滿，在原告友人 莊惠鶯 位於臺南市南區夏林路建安宮附近之住處內，出手毆打原告後肩頸部，致原告受有右側上背部鈍挫傷等傷害。被告前開犯行經臺灣臺南地方法院110年度訴字第153號刑事判決判處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日，被告上訴後，經臺灣高等法院臺南分院110年度上訴字第704號刑事判決駁回上訴而確定。為此，提起本件訴訟，依侵權行為之法律關係，請求被告賠償醫藥費700元及精神慰撫金50,000元等語。

㈡並聲明：

1.被告應賠償原告50,700元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

2.前項聲明，原告願供擔保，請准宣告假執行。

3.訴訟費用由被告負擔。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、得心證之理由

　㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第193條第1項及第195條第1項前段分別定有明文。

㈡原告主張被告於上開時、地，基於傷害之犯意徒手毆打原告，致原告受有右側上背部鈍挫傷等傷害，被告上開行為，經本院以110年度訴字第153號刑事判決判處拘役30日，如易科罰金，以1,000元折算1日，被告不服提起上訴，經臺灣高等法院臺南分院110年度上訴字第704號刑事判決駁回上訴確定在案(下稱刑事案件)，業經本院依職權調閱前開刑事案件卷宗核閱無誤，堪認原告主張之上開事實為真實，且被告上開傷害行為，與原告所受前揭傷勢之結果間有相當因果關係。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償其所受損害，依法有據。

　㈢茲就原告請求之項目及金額，分述如下：

　1.醫療費用700元部分：

原告主張其因系爭傷勢前往郭綜合醫院就醫治療，支出醫療費用450元，經本院函詢前開醫院核屬相符，此有郭綜合醫院111年2月15日函文檢附醫療費用證明書在卷可參(見本院卷第23、25頁)，是認原告請求被告賠償醫療費用450元，應屬有據，應予准許。至於，原告另主張有至藥局買藥療敷而支出250元費用云云，然其並未提出任何證據資料以供本院斟酌，則其此部分之請求自無所憑，不應准許。

　2.精神上損害50,000元部分：

⑴按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年度台上字第223號、86年度台上字第3537號判決意旨參照）。

　⑵經查，原告因被告之上開傷害行為，受有右側上背部鈍挫傷等傷害，精神上自受有相當之痛苦，則原告請求被告賠償其非財產上之損害，即屬有據。次查，原告於系爭傷害事件發生時約66歲，小學畢業，無業，109年度申報所得為2,050元及名下財產約2,000元；而被告為系爭傷害行為約64歲，小學畢業，無業，109年度無申報所得，名下無財產等情，業據兩造於刑事案件警詢時分別陳述在卷(見刑事案件警卷第1、5頁)，並有本院依職權調取兩造之個人戶籍資料查詢結果、稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可稽（置於證物袋內）。本院審酌兩造之親屬關係、身分、教育程度、地位、經濟狀況，並考量原告因系爭事故於精神上所受煎熬，認為原告請求被告賠償精神慰撫金10,000元，尚屬適當，逾此範圍之請求，即屬過高，不應准許。

五、綜上所述，原告依據侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告賠償10,450元（計算式：450＋10000＝10450），及自起訴狀繕本送達翌日即110年11月21日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求則無理由，應予駁回。

六、本件訴訟費用為原告支出之第一審裁判費1,000元，依兩造勝敗比例，定本件訴訟費用額之負擔如主文第3項所示。

七、本件係屬民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，爰依同法第436條之20規定，就原告勝訴部分依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。原告雖聲明願供擔保請准宣告假執行，惟此部分應認僅係促請法院注意。至原告敗訴部分，其假執行之聲請，因訴之駁回失所附麗，應併予駁回之。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。　　　　　　

中　　華　　民　　國　　111　年　　5　　月　　12　　日

　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭　　　　　

法官　田幸艷

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不

得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其

具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事

實。　　　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　111　年　　5　　月　　12　　日

書記官駱映庭