臺灣士林地方法院95年度簡字第491號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院95年簡字第491號刑事判決

裁判日期：民國95年10月16日

裁判案由：偽造文書

臺灣士林地方法院刑事簡易判決95年度簡字第491號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因偽造文書案件（95年度訴字第903號），經檢察官提起公訴（95年度偵字第4269號），本院訊問被告後，被告自白犯罪，本院合議庭裁定認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主文甲○○犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除均引用檢察官起訴書之記載外（如附件），補充被告甲○○於民國95年9月27日本院準備程序自白犯罪（見當日準備程序筆錄）。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。被告於本院準備程序時，表示願受科刑之範圍為有期徒刑3月，公訴人亦為相同刑度之請求，爰審酌被告犯罪動機、手段及所生危害，與犯罪後供認犯行態度等一切情狀，認其等求刑為適當，量處有期徒刑3月。被告行為時之刑法第41條原規定犯最重本刑為三年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業或家庭之關係，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。行為後，刑法第41條已於90年1月10日修正公布施行，同年月12日生效；修正後刑法第41條第1項規定「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」。
嗣刑法第41條第1項又於94年1月7日修正公布，改規定：
「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」。比較行為時法、中間法、現行刑法之規定，以中間法（90年1月10日修正公布）較有利於被告，依新修正刑法第
2條第1項後段之規定，自應適用最有利於被告之中間法（90年1月10日修正公布刑法第41條第1項），以定易科罰金之折算標準。另依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，被告及公訴人對於本件判決均不得上訴。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第455條之1第2項，刑法第2條第1項前段、第216條、第210條、第220條第1項，90年1月10日修正公布刑法第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本件不得上訴。本案經檢察官張世和到庭執行職務。
中華民國95年10月16日
刑事第三庭法官周明鴻以上正本證明與原本無異。
書記官丁梅芬中華民國95年11月2日論罪法條：
刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第220條在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。