臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度港交簡字第241號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭金城
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第1151號），本院北港簡易庭判決如下：
主文
鄭金城吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告鄭金城所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上罪。
三、爰審酌被告前因不能安全駕駛案件，經本院以101年度港交
簡字第189號判決判處拘役50日確定，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷可參，其竟不知警惕，飲用酒類後，無視法
律之誡命與其他用路人之安全，仍駕駛自用小客車行駛於道
路，行經雲林縣○○鄉○○路○○號處時，為警攔查，並測得
其吐氣所含酒精濃度達每公升0.45毫克（MG/L），對一般往
來之公眾與行車實具一定之危險性，幸未造成人員傷亡，並
考量被告犯後未矯飾犯行，態度尚可，其所駕駛之交通工具
為自用小客車，行經時間為用路人不少之晚間時段，兼衡其
教育程度為國中畢業，現無業，家庭經濟狀況貧寒（見警詢
筆錄【教育程度欄】、【家庭經濟狀況欄】所載）等其他一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示
之刑。
五、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內向本庭提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國105年9月30日
北港簡易庭法官許佩如
以上正本證明與原本無異。
書記官顏錦清
中華民國105年9月30日
【附錄本案論罪科刑法條全文】
【中華民國刑法第185條之3】
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣雲林地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第1151號
被告鄭金城男40歲（民國00年00月00日生）
住雲林縣四湖鄉廣溝厝183號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭金城於民國105年8月29日16時許，在雲林縣四湖鄉箔子寮
某朋友住處飲用酒類後，仍於同日18時許，自前揭飲酒處，
駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行駛於道路。嗣其駕車
行經雲林縣○○鄉○○路○○號時遇警攔查，於同日19時52分
許對其為酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升
0.45毫克，始悉上情。
二、案經雲林縣警察局北港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告鄭金城於警詢及本署偵查時坦承不諱，
並有雲林縣警察局北港分局下崙所道路交通事故當事人酒精
測定紀錄表、雲林縣警察局取締酒後駕車公共危險案件檢測
及觀察紀錄表、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單影本等附卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣雲林地方法院
中華民國105年9月5日
檢察官陳昭蓉
本件證明與原本無異
中華民國105年9月6日
書記官楊潔茹
所犯法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。
當事人注意事項：
㈠本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚
被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
㈡被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，
如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀
至臺灣雲林地方法院簡易庭。
㈢被告、告訴人、被害人對本案件認有受傳喚到庭陳述意見之
必要時，請即以書狀向臺灣雲林地方法院簡易庭陳明。