臺灣新北地方法院98年度聲字第5224號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年聲字第5224號刑事裁定

裁判日期：民國98年10月26日

裁判案由：聲請宣告沒收違禁物

臺灣板橋地方法院刑事裁定98年度聲字第5224號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請沒收違禁物（98年度聲沒字第819號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品MDMA壹顆（驗餘淨重零點貳伍叁伍公克）、壹顆（驗餘淨重零點貳伍貳伍公克），均沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵字第2662號為不起訴處分確定，惟扣案之毒品MDMA1顆（驗餘淨重
0.2535公克）、1顆（驗餘淨重0.2525公克），係屬違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，且違禁物不問屬於犯罪行為人與否沒收之，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項定有明文；又MDMA業經毒品危害防制條例第2條第2項第
2款列為第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，而第二級毒品依同法第18條第1項前段規定，應予沒收銷燬之，毒品危害防制條例第2條第2項第2款、第4條第
2項、第10條第2項、第11條第2項及第18條第1項前段，亦定有明文。
三、經查，扣案之暗橘色底不規則鵝黃色點之圓形錠劑1顆（驗餘淨重0.2535公克）、1顆（驗餘淨重0.2525公克），經送請交通部民用航空局航空醫務中心檢驗結果確含有MDMA成分，有該中心98年2月17日航藥鑑字第0980693號毒品鑑定書
1紙（見臺灣士林地方法院檢察署98年度毒偵字第214號偵查卷宗第46頁）在卷可稽。故上開扣案物自屬毒品危害防制條例第二條第2項第2款所列之第2級毒品，為違禁物，聲請人依法聲請宣告沒收銷燬之，經核於法尚無不合，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項規定，裁定如主文。
中華民國98年10月26日
刑事第二十一庭法官許映鈞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官范煥堂中華民國98年10月26日