臺灣新北地方法院98年度簡字第7497號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第7497號刑事判決

裁判日期：民國98年10月26日

裁判案由：妨害名譽

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第7497號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第14753號），本院判決如下：
主文甲○○公然侮辱人，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據，除證據部分另補充：「被告雖矢口否認有以『你是死人嗎？你是白痴嗎？』等語辱罵告訴人乙○○云云；惟查，證人 徐建榮 於偵查中證稱：『我當時有在場，但沒有很注意聽，前面的部分我不知道是誰先罵誰，但到我注意聽時，我有聽到他們2個在互相對罵，甲○○罵乙○○的部分是類似上述『你是白痴嗎？』等話，而乙○○罵甲○○的部分也是類似的話語，當時雙方都是互罵對方『你是白痴嗎？』』（見98年度偵字第14753號偵查卷第15頁）等語明確，再衡諸證人徐建榮與被告並無宿怨，其親身見聞事發當時情形，若非真有其事，應無甘冒偽證罪責誣指被告之理。是被告前揭辯詞，顯屬飾卸之詞，委無可採。又前揭用語，顯有蔑視、不尊重之意味，衡諸一般人之感覺，應均無法忍受，則被告所述之該言詞對於告訴人在社會上所保持之人格及地位，顯已達足以毀損其名譽之程度。綜上所述，本案事證明確，被告之犯行洵堪認定，應予依法論科。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。爰審酌被告未尊重他人之名譽法益，行為可訾，兼衡被告之素行、智識程度，犯罪之動機、目的、手段、未與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第309條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年10月26日
刑事第二十二庭法官潘長生以上正本證明與原本無異。
書記官洪紹甄中華民國98年10月27日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309條：
公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。