臺灣新北地方法院101年度監宣字第47號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院101年監宣字第47號民事裁定

裁判日期：民國101年03月29日

裁判案由：監護宣告

臺灣板橋地方法院民事裁定101年度監宣字第47號聲請人 蔡明訓 相對人蔡 張碧蓮 關係人 蔡雅齡 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告 蔡張碧蓮 （女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定蔡雅齡（女，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定聲請人蔡明訓（男，民國000年0月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人蔡張碧蓮負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人蔡明訓之母即相對人蔡張碧蓮，因失智症重度，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民事訴訟法第597條以下之規定，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，併選定關係人蔡雅齡為受監護宣告之人蔡張碧蓮之監護人、聲請人蔡明訓為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機關之聲請，為監護之宣告民法第14條第1項定有明文。本院審驗相對人蔡張碧蓮之心神狀況，並依石牌振興醫院 陳威廷 醫師鑑定結果，認為相對人：「為失智症及 巴金森氏症 ，臥床，意識嗜睡，四肢僵硬攣縮，可出聲但無法辨識，無法言語，對言語刺激無適當反應。生活無法自理，需人24小時照護。鑑定結果有精神障礙或其他心智缺點，意思表示或辨識意思表示效果之程度完全不能，預後及回復可能性差，為符合監護之宣告之人。」等語，此有該醫師出具之精神鑑定報告書為憑。是聲請人聲請對相對人蔡張碧蓮為監護之宣告為有理由，應予准許，爰依前開規定，宣告相對人蔡張碧蓮為受監護宣告之人。
三、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：
一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，修正後之民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1定有明文。
查關係人蔡雅齡為受監護宣告之人蔡張碧蓮之女兒，並經其家屬一致同意推舉為其監護人，有上開戶籍謄本、同意書及親屬系統表等件在卷可稽，本院審酌關係人蔡雅齡為受監護宣告之人蔡張碧蓮之女兒，有意願擔任蔡張碧蓮之監護人，關係人蔡雅齡亦有監護蔡張碧蓮之能力，並適於任之，是由關係人蔡雅齡勝任監護人，符合受監護宣告人蔡張碧蓮之最佳利益，爰依民法第1111條第1項之規定，選定關係人蔡雅齡為受監護宣告之人蔡張碧蓮之監護人。另本院參酌聲請人蔡明訓為相對人即受監護宣告之人蔡張碧蓮之子，爰依上揭規定，指定聲請人蔡明訓為會同開具財產清冊之人。
四、依民事訴訟法第608條第1項裁定如主文。中華民國101年3月29日
家事法庭法官劉大衛以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國101年3月29日
書記官郭雅妮