臺灣臺中地方法院102年度輔宣字第13號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年輔宣字第13號民事裁定

裁判日期：民國102年04月29日

裁判案由：輔助宣告

臺灣臺中地方法院家事裁定102年度輔宣字第13號聲請人 陳品村 相對人 陳瑞宏 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告陳瑞宏（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定 陳冠華 為受監護宣告之人之監護人。
指定 陳惠卿 為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人陳品村為相對人陳瑞宏（男、000年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之父。相對人出生時即為極重度唐氏症患者，迄今均難為意思表示或受意思表示，縱經送醫治療亦不見起色，不能處理自己生活事務，且精神狀況已達不能為意思表示之程度，為此聲請對其為監護之宣告（原聲請輔助宣告，嗣於一Ｏ二年三月二十六日變更聲請監護宣告），選定相對人之姊陳冠華（000年0月00日生、國民身分證統一編號：
Z000000000號）擔任監護人，並指定相對人之妹陳惠卿（000年00月0日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(三)監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。(四)法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第十四條第一項、第一千一百十條、第一千一百十一條第一項、第一千一百十一條之一分別定有明文。
三、經查：
（一）聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、身心障礙證明等件為證。聲請人既為相對人之父，依法自得聲請對相對人為監護之宣告。本院於鑑定人即澄清醫院平等院區劉金明醫師前訊問相對人時，相對人僅得以正確回答其名字及所處環境名稱，至於住所、與在場親友之關係等問題，有無法完整回答，且難以辨識相對人話語。嗣經鑑定醫師再為進一步之診斷，其鑑定結果認：相對人是第二十一對染色體異常，外觀為唐氏症表現，通常會合併智能障礙，相對人對於常識性提問及簡易數學計算均無法完成，其外界反應、思考能力、自己行為利害得知之意思能力有嚴重損傷，相對人之認知、理解判斷能力及管理處分自己財產之能力已達重度障礙之程度，此屬遺傳性疾病，縱經治療亦無法回復，已達監護宣告之程度等語，此有本院一百零二年三月二十六日訊問筆錄在卷可稽。綜上所述，本院審酌上開勘驗結果及鑑定醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
（二）又陳冠華、陳惠卿為相對人之姐妹，有戶籍謄本、個人基本資料查詢結果在卷可憑，其等分別同意擔任監護人、會同開具財產清冊之人，相對人之父陳品村、母陳 楊碧玉 、姊陳 李幸娥 、 陳秀蓁 、妹 陳惠珠 亦共同推舉陳冠華為監護人、陳惠卿為會同開具財產清冊之人等情，亦有親屬會議團體推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書在卷可憑。是陳冠華及陳惠卿既獲相對人其他親屬之信賴，本院審酌上開事證，選定陳冠華為相對人之監護人，及由陳惠卿擔任相對人之會同開具財產清冊之人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰依上揭規定，選定陳冠華為受監護宣告之人之監護人，並指定陳惠卿為會同開具財產清冊之人。
（三）末按民法第一千一百十三條準用同法第一千零九十九條、第一千一百零九條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。基上，監護人陳冠華於本裁定確定後，應會同如主文第三項所示之法院指定人陳惠卿，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第一百六十四條第二項，裁定如主文。中華民國102年4月29日
家事法庭法官林純如以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元。
中華民國102年4月29日
書記官楊月雲