臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
103年度中簡字第1538號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 張俐雯
被 告 徐忠明
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國103年7月
14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣215,901元，及自民國98年4月21日起至清
償日止，按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法255條
第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴（聲請核發支付命
令）時原聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）215,901元
，及自民國98年4月21日起至清償日止，按年息20％計算之
利息，暨自98年4月21日起至清償日止，每月2％計算之違約
金，違約金收取上限5,000元。嗣於本院103年7月14日言詞
辯論期日當庭以言詞更正聲明為：被告應給付原告215,901
元，及自98年4月21日起至清償日止，按年息15％計算之利
息，並經記明筆錄在卷。本院審酌原告上開更正請求，其訴
訟標的及請求之原因事實與原訴仍屬相同，核屬減縮應受判
決事項之聲明，並非訴之變更或追加，依首揭法條規定，即
無不合，應准許之。
乙、實體方面
一、原告主張：被告於95年5月間向訴外人友邦國際信用卡股份
有限公司（下稱友邦公司）申請信用卡，經友邦公司核發信
用卡，迄98年3月底尚積欠消費款本金215,901元，及自98年
4月21日起至清償日止按年息15％計算之利息未清償。友邦
公司奉行政院金融監督管理委員會98年8月11日金管銀票字
第0000000000號函核准將應收帳款債權業務移轉於原告，為
此依信用卡契約之法律關係，訴請被告如數給付。並聲明：
如主文第1項所示。
二、被告則以：原告請求金額正確，被告經商失敗，無力償還，
且原告所收利息過高等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
(一)原告主張之上開事實，業據提出信用卡申請書、約定條款、
繳消報表等為證，且為被告所不爭執，堪信為真。被告雖以
前詞置辯，惟依原告提出之信用卡注意事項說明第二點第㈡
小點，被告同意循環信用利息以年息15％計算，且該約定並
未超過民法第205條「約定利率，超過週年百分之二十者，
債權人對於超過部分之利息，無請求權」之限制，是被告抗
辯利息過高部分，尚非可採。又有無資力償還，乃係執行問
題，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第17
33號判例意旨參照）。
(二)從而，原告依據信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年7月28日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官羅智文
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年7月28日
書記官