臺灣桃園地方法院民事簡易判決 103年度桃簡字第518號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 沈臨龍
訴訟代理人 張銘村
吳國正
被 告 楊秀鳳
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國103年7月4日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬貳仟零陸拾陸元，及自民國一百
零三年一月十三日起至清償日止，按週年利率百分之二計算之利
息，暨自民國一百零三年二月十三日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國101年9月12日簽發借據向原告借款
新臺幣（下同）30萬元，約定借款期間5年，並按月依約定
利率攤還本息，利息依原住民族綜合發展基金規定之利率年
息百分之二浮動計息。如未按期攤還，應自逾期之日起，逾
期在6個月以內者，按放款利率10％，超過6個月者，按放
款利率20％加計違約金，若有任何一期債務不依約清償，即
視為全部到期。詎被告自103年1月12日起即未依約按期繳
款，迄今尚欠借款本金222,066元暨自103年1月13日起之
利息、違約金未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係提起
本件訴訟，請求被告清償債務等語，並聲明：如主文第1項
所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出原住民綜合發展基金貸款借據
暨授信約定書、放款相關貸放及保證資料查詢單、放款資料
查詢單等件為證，經核屬相符，綜合本件調查證據之結果及
全辯論意旨，堪信原告之主張為真。
五、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示，即屬有據，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年7月21日
桃園簡易庭法官林曉芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年7月21日
書記官施春祝