臺灣臺北地方法院98年度交易字第132號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年交易字第132號刑事判決

裁判日期：民國98年04月10日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決98年度交易字第132號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度調偵字第
201號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨略以：被告甲○○於民國97年4月29日上午10時51分，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，自臺北縣新店市○○路○○○巷○號之大樓地下室停車場沿車道開上路面，在臺北縣新店市○○路○○○巷○號前，欲左轉之際，明知駕駛汽車自樓下停車場所至路面時，應注意車前狀況及隨時保持停煞之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情形，竟疏未注意，貿然左轉，造成其駕駛之上開車輛左側照後鏡撞及行經該道路之告訴人丙○○右肩，致告訴人倒地，而受有右肩右肘關節挫傷、右肱骨近端骨折之傷害，因認被告涉有刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。
三、經查，本件被告甲○○所為若成立犯罪，則其係犯第284條第1項之過失傷害罪，而該罪依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲因被告已與告訴人丙○○及告訴代理人乙○○當庭達成和解，並經告訴人於言詞辯論終結前具狀撤回告訴（本院卷第13頁），揆諸首開法條規定，即應諭知公訴不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年4月10日
刑事第十九庭法官紀文惠上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官游曉婷中華民國98年4月10日