臺灣高等法院91年度交上易字第159號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院91年交上易字第159號刑事判決

裁判日期：民國91年05月31日

裁判案由：過失傷害

臺灣高等法院刑事判決九十一年度交上易字第一五九號
上訴人即被告甲○○右上訴人，因過失傷害案件，不服臺灣新竹地方法院，九十年度交易字第一八一號，中華民國九十一年三月十二日第一審判決（起訴案號：臺灣新竹地方法院檢察署九十年偵字第五一五六號）提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認上訴人即被告甲○○犯刑法第二百八十四條第二項前段之業務過失傷害罪，且屬想像競合犯，量處有期徒刑肆月，如易科罰金以叁佰元折算壹日，經核其認事用法均無不合，量刑亦屬適當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、理由、證據及適用之法條均如附件。
二、被告上訴意旨僅謂原審量刑過重，請求輕判云云。惟查被告在速限每小時四十公里之市區道路上，竟不顧天雨路滑之情況，猶以時速七、八十公里之高速超速行駛，肇致被害人 賴燕琳 、 賴佳琦 姊妹受傷不輕，且犯罪後，被害人方面要求民事賠償數額不高，被告空言有誠意，竟延不和解，已經被害人之母乙○○到庭供明，且有道路交通事故調查報告表及被害人之受傷診斷證明書、現場照片等在卷可證，足見被告過失程度實重，被害人受害非輕，被告犯罪後態度難認良好，原審量處有期徒刑四月，並未過重。從而，被告上訴不能認有理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。
本案經檢察官陳明光到庭執行職務。
中華民國九十一年五月三十一日
臺灣高等法院刑事第十四庭
審判長法官陳祐輔
法官吳燦法官洪昌宏右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官廖月女中華民國九十一年六月四日附錄：本案論罪科刑法條全文刑法第二百八十四條因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元下罰金。
從事業務之人，因業務之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。