臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
105年度中小字第693號
原 告 周芊良
被 告 旭川園藝有限公司
法定代理人 黃振緯 即 黃任賢
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國105年6月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、程序事項：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
（二）按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴；但有下
列各款情形之一者，不在此限：三、擴張或減縮應受判決
事項之聲明者。七、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，
民事訴訟法第255條第1項第3款及第7款分別定有明文。查
原告原起訴聲明為被告應給付原告新臺幣（下同）8萬420
2元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年
息百分之5計算之利息等語（見本院卷第4頁）；惟嗣於本
院言詞辯論期日中變更聲明為被告應給付原告2萬4000元
，並捨棄上開遲延利息之請求（見本院卷第18頁），核此
屬減縮應受判決事項之聲明，且不甚礙被告之防禦及訴訟
之終結，揆諸上開說明，原告為此變更，應為准許。
二、原告主張：被告自民國104年9月15日起至同年10月11日止，
先後5次向原告購買園藝用花木及石材，約定採購金額合計
為11萬2202元，原告已依約交貨完畢，然被告除曾於104年1
0月10日交付面額各2萬元及8000元之支票各1紙予原告，其
後並經原告提示兌現外，另於原告起訴後之105年3月6日給
付原告6萬202元，迄今尚餘2萬4000元貨款未為給付（11萬
2202元－2萬8000元－6萬202元＝2萬4000元），為此依買賣
之法律關係，請求被告給付上開貨款等語。並聲明：如主文
第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據伊提出被告公司登記查詢資料、
出貨估價單及收貨收據等為證，而被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調
查證據之結果，堪認原告上開主張為真實。從而，原告依上
開買賣之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額
，為有理由，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟
費用額為1,000元（裁判費1,000元），應由被告負擔。
中華民國105年6月22日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年6月22日
書記官錢燕