臺灣臺北地方法院101年度訴字第567號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年訴字第567號民事裁定

裁判日期：民國101年03月28日

裁判案由：塗銷地上權登記

臺灣臺北地方法院民事裁定101年度訴字第567號原告交通部公路總局法定代理人 吳盟分 訴訟代理人 成介之 律師被告 林高淑英 生前最後.
林富美 生前最後.林 廖查某 生前最後. 陳填 生前最後.蔡 張淑真 生前最後. 蔡崇泰 生前最後. 胡清池 生前最後. 藍廖美 生前最後. 吳仁賢 生前最後. 林玉瓊 生前最後.上列當事人間請求塗銷地上權登記事件，關於被告林高淑英、林富美、 林廖查某 、陳填、 蔡張淑真 、蔡崇泰、胡清池、藍廖美、吳仁賢、林玉瓊部分，本院裁定如下：
主文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力，民法第六條、民事訴訟法第四十條第一項定有明文。又原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：㈢原告或被告無當事人能力者，民事訴訟法第二百四十九條第一項第三款亦有明文規定。
二、本件原告於民國一００年八月三十日起訴請求①林高淑英、②林富美、③林 陳秋桑 、④ 林慶三 、⑤ 林慶月 、⑥林廖查某、⑦李 林秀珠 、⑧ 林仁德 、⑨ 林仁祥 、⑩陳填（起訴狀誤載為 陳慎 ）、⑪ 林簡來春 、⑫ 林文華 、⑬蔡張淑真、⑭ 蔡宏泰 、⑮ 蔡昌泰 、⑯李 蔡美惠 、⑰ 蔡國泰 、⑱蔡崇泰、⑲ 蔡孟達 、⑳ 陳蕊 、㉑ 黃鴻恭 、㉒ 黃祥璉 、㉓黃 汪炳鳳 、㉔ 黃琼琦 、㉕ 黃琼瑋 、㉖ 黃秀英 、㉗ 黃莊銀 、㉘胡清池、㉙ 胡淑瑗 、㉚ 藍芳惠 、㉛ 藍光輝 、㉜ 藍光雄 、㉝藍廖美、㉞ 藍宗智 、㉟藍宗文、㊱ 藍宗魁 、㊲ 藍永聰 、㊳ 藍永明 、㊴吳仁賢、㊵黃藍妙、㊶林玉瓊、㊷ 李藍春 、㊸ 林藍翠貞 、㊹ 許秀霞 、㊺林簡含鈴、㊻ 林愛華 、㊼ 林文裕 、㊽ 林愛珠 、㊾ 葉月嬌 、㊿ 林笋 、 楊林麗質 共五十一人塗銷臺北縣新店市（即新北市○○區○○○段第十八之一地號土地之地上權登記，惟其中被告①林高淑英業於八十七年一月五日死亡，被告②林富美業於九十五年二月五日死亡，被告⑥林廖查某業於八十五年四月三日死亡，被告⑩ 陳填業 於我國戶籍資料電腦化前死亡，被告⑬蔡張淑真業於八十四年三月二十四日死亡，被告⑱蔡崇泰業於一００年七月四日死亡，被告㉘胡清池業於九十六年七月六日死亡，被告㉝ 藍廖美業 於九十年二月三日死亡，被告㊴吳仁賢業於九十五年八月十二日死亡，被告㊶林玉瓊業於九十六年七月十九日死亡，除陳填部分外，有（本院卷第
五、六、十、十六、二一、三一、三六、四二、四四頁）該等被告之戶籍謄本附卷可稽，至陳填經本院職權以司法院戶役政連結作業系統查詢結果，現並無任何戶籍資料存在，參諸其至遲為民國前六年出生之人（此由其子 林水金 係八年0月00日出生可得推知），陳填業於我國戶籍資料電腦化前死亡，堪以認定，是林高淑英、林富美、林廖查某、陳填、蔡張淑真、蔡崇泰、胡清池、藍廖美、吳仁賢、林玉瓊十人均於原告起訴前死亡，喪失權利能力而欠缺當事人能力，且是項情形無從命補正，揆諸首揭法條，自應駁回原告關於該等被告之訴訟及假執行之聲請。
三、依民事訴訟法第二百四十九條第一項第三款、第七十八條，裁定如主文。
中華民國101年3月28日
民事第八庭法官洪文慧以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中華民國101年3月28日
書記官林佳慧