臺灣新北地方法院100年度聲字第5115號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院100年聲字第5115號刑事裁定

裁判日期：民國100年11月14日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣板橋地方法院刑事裁定100年度聲字第5115號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告賴瑞龍
賴瑞光陳彥宜黃啟田上列聲請人因被告犯賭博案件，聲請單獨宣告沒收（100年度聲沒字第679號），本院裁定如下：
主文扣案之撲克牌壹副及賭資新臺幣貳佰元，均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：新北市政府警察局蘆洲分局員警於民國100年5月23日19時許，在位於新北市○○區○○路○○○號「小歇餐飲店」內，查獲被告賴瑞龍、賴瑞光、陳彥宜、黃啟田涉犯賭博案件，業經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於100年7月5日以100年度偵字第16253號為不起訴處分確定，有不起訴處分書在卷足稽。扣案之賭具撲克牌1副，係當場賭博之器具，賭資新臺幣（下同）200元，則為被告黃啟田所有、在賭檯之財物， 業經渠 等於警詢及偵查中供述明確在卷，復有新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份及照片8張附卷可參，是扣案賭具撲克牌1副及賭資200元，確為刑法第266條第2項規定之當場賭博之器具及在賭檯之財物，而均屬專科沒收之物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，同法第259條之1定有明文。次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；又當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第40條第2項、第266條第2項亦分別定有明文。
三、經查，被告賴瑞龍、賴瑞光、陳彥宜、黃啟田因賭博案件，業經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以100年度偵字第1625
3號為不起訴處分確定，有前開不起訴處分書在卷可稽。而扣案之撲克牌1副，係當場賭博之器具，不問屬於犯人與否，應沒收之；又賭資共計200元，係在賭檯上之財物，且屬被告黃啟田所有，係因犯罪所得之物，業據被告4人供承在卷，並有新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份及照片8張在卷可證，揆諸前揭說明，本件聲請核無不合，應予准許，爰依刑事訴訟法第259條之1，刑法第40條第2項、第266條第2項，裁定如主文。
中華民國100年11月14日
刑事第一庭法官陳正偉上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官許慧禎中華民國100年11月14日