臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 100年度南小字第830號
法定代理人 顏慶章
訴訟代理人 林佩君
黃景信
被 告 陳武雄
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國100年11月9日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍仟捌佰肆拾柒元，及自民國九十五年九
月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十三點五計算之利息
，暨自民國九十五年十月十一日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告起訴主張：
（一）原告原名「亞太商業銀行」，經財政部民國91年9月3日
台財融字第0910038786號函准更名為「復華商業銀行股份
有限公司」，復經行政院金融監督管理委員會96年8月31
日金管銀（六）字第09600384520號函准變更為「元大商
業銀行股份有限公司」在案，惟法人人格仍為同一。
（二）被告於87年5月21日向原告借款新臺幣（下同）7,500元
整，約定借款期間自85年5月22日起至92年5月22日止，
利率依約定按年息13.5%計算，每滿一個月付息一次，到
期還清本金。若未按期繳付本息時，即喪失期限利益，依
約定視同借款屆期，除應繳付遲延利息外，並須加付違約
金（逾期在6個月以內者，按原利率百分之10，逾期超過
6個月者，依原利率百分之20計付）。惟被告僅繳至95年
9月10日後即未依約繳納，尚積欠本金5,847元及自95年
9月11日起之利息及違約金未付。為此依據消費借貸契約
，請求被告給付原告如主文第1項所示之本金、利息及違
約金等語。
三、原告主張之事實業據提出放款借據、放款帳務交易明細資料
、客戶還款查詢資料等各1份為證；而被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何陳述或聲明，
就證據調查之結果，應認原告之主張為真實可信。從而，原
告本於上開契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用額確定為1,350元（第一審裁判費1,000元及
公示送達登報費用350元），應由敗訴之被告負擔。
五、本件乃因小額事件涉訟所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20之規定，自應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年11月23日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官盧亨龍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。
中華民國100年11月23日
書記官盧昱蓁