臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 100年度羅小字第224號
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 蔡政宏
林志軒
被 告 郭淑婧
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國100年11月9日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬伍仟肆佰捌拾陸元，及其中新臺幣玖
萬叁仟捌佰貳拾叁元自民國一百年七月十一日起至清償日止，按
週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款有明文規定。查原告於民國100年8月30日起訴
請求：被告應給付原告新臺幣（下同）95,786元，及其中93
,823元自民國100年8月10日起至清償日止，按週年利率19.7
%計算之利息；嗣於100年10月7日具狀減縮應受判決事項之
聲明為：被告應給付原告95,486元，及其中93,823元自100
年7月11日起至清償日止，按週年利率19.7%計算之利息。經
核與首揭規定相符，應予准許。
二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告先後於92年7月11日、94年1月4日與原告訂
立信用卡使用契約，並向原告請領信用卡（卡號：00000000
00000000、0000000000000000）使用，依約被告得於特約商
店記帳消費，並應於當期繳款截止日前全數繳付，或選擇以
循環信用方式繳付最低應繳金額，如逾期未依約繳納，視為
全部到期，並按週年利率19.7%計算利息，詎被告至100年7
月10日止，共計積欠原告95,486元，其中本金為93,823元，
迭經原告催討無效，爰依信用卡契約之法律關係，請求被告
清償債務，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出信用卡消費帳款債權明細
表、信用卡申請書、國泰世華商業銀行Combo多功能財富晶
片卡申請書、信用卡約定契約、信用卡帳單等件為證，核屬
相符，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復
未提出書狀答辯供本院斟酌，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依據信用卡使用契約之法律關係，訴請被告給付
如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序之事件而為被告敗訴之判決，應依
民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依據
同法第436條之19第1項規定，確定其訴訟費用額為1,000元
（即第一審裁判費1,000元），依民事訴訟法第78條規定，
由敗訴之被告負擔。
中華民國100年11月23日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官蘇錦秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所
違背之法令及其具體內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法
令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判
決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年11月23日
書記官藍友隆