臺灣士林地方法院94年度簡抗字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院94年簡抗字第2號民事裁定

裁判日期：民國94年08月31日

裁判案由：返還不當得利

臺灣士林地方法院民事裁定94年度簡抗字第2號抗告人甲○○上列抗告人請求返還不當得利事件，抗告人對於民國94年1月14日本院內湖簡易庭所為第一審之裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定廢棄。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人之妻，前遭詐騙集團欺騙，誤匯款項入被告等帳戶，經警查辦年餘，毫無所獲，為保障其權利，乃捨行政而就司法，提起本件訴訟。惟查詐騙集團收購帳戶，利用人性弱點，誘人匯款，以遂行騙局為眾所週知事實，抗告人向警察局索取被告年籍資料，警局以偵查不公開而拒絕。向郵局索取，則以法令規定需保密而拒絕。抗告人非不願補正被告之年籍資料，實無從補正，而被告年籍資料，只需法院行文要求警局或郵局提供，即可補正而能遂行訴訟，為此求為廢棄原裁定等語。
二、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人或其他團體者，應記載其名稱及事務所或營業所，民事訴訟法第116條第1項第1款固定有明文，且為須具備之程式。抗告人即原告起訴雖未據於起訴狀上載明被告之真正姓名、住所或居所，然其訴狀已載明被告於郵局開戶之3個帳號，經原審於93年10月27日裁定命抗告人應於裁定送達後30日內補正，該裁定亦於93年12月8日送達於抗告人，然抗告人於93年12月15日陳報警局以偵查中為由，資料不能外洩，郵局亦以保密為由，拒絕透露帳號之戶名及真正住所或居所，其非不願補正，實無從補正被告年籍資料等情。而本院依職權向中華郵政股份有限公司函調起訴狀所載3帳戶之戶名及地址，業經該公司檢送該3帳戶之立帳申請書影本，抗告人所陳確非無據，抗告人既已於原審聲請依職權函該2單位請其提供資料，原審不察而逕予駁回，即有未當。抗告意旨求予廢棄原裁定，為有理由，爰予廢棄原裁定。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第492條、第95條、第78條裁定如主文。
中華民國94年8月31日
民事第一庭審判長法官黃小瑩
法官高愈杰法官陳麗芬以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國94年8月31日
書記官黃惠苹