裁判字號：最高法院91年台聲字第220號民事裁定
裁判日期：民國91年04月25日
裁判案由：給付工程款
最高法院民事裁定九十一年度台聲字第二二○號
聲請人永駿豐建設工業股份有限公司法定代理人 王博明 右聲請人因與榮民工程股份有限公司間請求給付工程款事件，對於中華民國九十年五月四日本院裁定（九十年度台再字第三六號）聲請再審，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由按聲請人聲請再審，應依民事訴訟法第五百零七條準用第五百零一條第一項第四款規定表明再審理由。此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於再審理由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件聲請人主張本院九十年度台再字第三六號確定裁定有民事訴訟法第四百九十六條第一項第一款所定事由，對之聲請再審，經核其聲請狀，對於原確定裁定究有如何合於民事訴訟法第四百九十六條第一項第一款規定之具體情事，未據敍明，依上說明，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請應予駁回，依民事訴訟法第九十五條、第七十八條裁定如主文。中華民國九十一年四月二十五日
最高法院民事第四庭
審判長法官蕭亨國
法官許朝雄法官謝正勝法官陳淑敏法官劉福來右正本證明與原本無異
書記官中華民國九十一年五月二十二日