宣 示 判 決 筆 錄
108年度北簡字第6310號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 孫東丞
被 告 吳浚宸 （原名： 吳亭 賦）
上列當事人間108年度北簡字第6310號清償借款事件，於中華民
國108年6月12日言詞辯論終結，同年月19日下午4時在本院臺北
簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 郭力菁
書記官 陳黎諭
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬玖仟參佰零貳元，及自民國一百
零六年十二月二十九日起至清償日止，按年息百分之六點九七計
算之利息，並自民國一百零七年一月三十日起至清償日止，其逾
期在六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月部分
，依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾玖萬玖仟參佰零貳元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出卡友信用貸款
專案契約書第14條在卷可稽，依民事訴訟法第24規定，本院
自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國（下同）102年4月29日向原告借款新
臺幣（下同）550,000元，利息按指數型房貸基準利率1.07%
加碼5.9%計算（違約時利率為年息6.97%）。借款人應按月
攤還本息，逾期未還時，即喪失期限利益，全部債務視為到
期，除依上開利率計算遲延利息，並自逾期日起至清償日止
，其逾期在6個月以內者，依約定利率10%，逾期超過6個月
部分，則依約定利率20%加計違約金。詎被告僅攤還本息至
106年12月28日，其後即未依約繳款，債務視為全部到期，
被告尚欠本金199,302元，連同衍生之利息及違約金均未清
償。爰依消費借貸契約之法律關係起訴請求，並聲明如主文
第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之卡有信用
貸款專案契約書、信用貸款繳息明細表等件影本為證，而被
告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀
答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1
項規定，視同自認原告之主張，自堪信原告就此部分主張為
真正。是原告依消費借貸契約之法律關係，訴請被告清償如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳黎諭
法官郭力菁
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國108年6月19日
書記官陳黎諭
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,100元
合計2,100元