臺灣臺中地方法院民事判決 108年度中簡字第1300號
原 告 鉅溢機械有限公司
法定代理人 劉雯馨
被 告 毅笠裝潢設計工程行即 賴萬寬
上列當事人間請求給付租金事件，於民國108年6月4日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬肆仟陸佰伍拾元，及自民國一百零
八年五月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：被告自民國106年5月9日起因台中市○○區
○○路之工程，向原告承租18米履帶高空車，兩造於民國
106年5月8日、5月17日、5月19日、6月22日、7月18日、7月
19日簽立高空作業車租賃契約書，租賃情形如下：
㈠租賃期間：106年5月9日至6月5日，27天。
租賃車種：SR181。
租賃費用：租金新台幣（下同）48,000元。
㈡租賃期間：106年5月17日至6月5日，19天。
租賃車種：SR181。
租賃費用：租金48,000元。
㈢租賃期間：106年5月20日至6月19日，1個月。
租賃車種：600S。
租賃費用：租金50,000元。
附註：106年6月26日之發票金額係㈠、㈡、㈢之金額
加總為146,000元再加上5％稅金，合計153,30
0元。
㈣租賃期間：106年6月23日至6月30日中午，7.5天。
106年6月20日至6月30日中午，10.5天。
租賃車種：SR182、600S。
租賃費用：租金24,750元（日租金2,500元×7.5日＋運費
6,000元）、17,500元（10.5天）。
附註：106年7月3日之發票金額係24,750元＋17,500元
－250元（折價）共42,000元，再加上5％稅金
，合計44,100元。
㈤租賃期間：106年7月19日至7月25日，7天。
租賃車種：SR181。
租賃費用：租金22,500元（日租金2,500元×7日＋運費5,
000元。
㈥租賃期間：106年7月21日至7月28日，8天。
租賃車種：600S。
租賃費用：租金25,000元（日租金2,500元×8日＋運費5,
000元。
附註：106年7月31日之發票金額係㈤、㈥之金額加總
為47,500元，扣除優惠2,500元後，為45,000元
再加上5％稅金，合計47,250元。
㈦綜上，被告應給付原告之租金扣除被告於106年5月8日給
付原告定金1萬元、8月18日給付定金1萬元、107年5月22
日給付原告租金2萬元，尚欠204,650元。爰依租賃契約法
律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張被告於106年5月至7月間多次向原告承租高空作業
車，並簽立高空作業車租賃契約書，惟積欠租金204,650元
迄未給付等事實，業據提出高空作業車租賃契約書6份、統
一發票3張、存證信函1份為證，核與所述相符，而被告已
於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280
條第3項、第1項之規定，應視同自認，堪認原告之主張為真
正。
㈡按稱租賃者，謂當事人約定，一方以物租與他方使用收益，
他方支付租金之契約。前項租金，得以金錢或租賃物之孳息
充之，民法第421條定有明文。又承租人應依約定日期，支
付租金；無約定者，依習慣；無約定亦無習慣者，應於租賃
期滿時支付之，民法第439條前段亦有明文。被告向原告租
用高空作業車之租期屆滿，依前揭法條規定，被告即負有給
付租金之義務。從而，原告依租賃契約法律關係，請求被告
給付租金204,650元，及自起訴狀繕本送達翌日即108年5月
19日起至清償日止，按年息百分之5計算之遲延利息，為有
理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，
並為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，法
院應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年6月18日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年6月18日
書記官廖春玉