臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
109年度板小字第3895號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 陳天翔
被 告 曾煒傑
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於民國109年11月18日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣 陸萬 柒仟貳佰捌拾柒元，及其中新臺幣陸
萬陸仟陸佰柒拾柒元自民國一百零九年三月十一日起至清償日止
，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴聲明請求：被告應
給付原告新臺幣（下同）71,567元，及其中66,677元自民國
109年7月23日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
嗣原告於109年11月2日以民事變更訴之聲明狀變更聲明如主
文第1項所示，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規
定，應予准許。
二、原告起訴主張：被告於105年1月22日向原告申請信用卡使用
（卡號：0000000000000000），並約定遲延利息以年息百分
之15計算。詎被告截至109年3月10日止，尚積欠67,287元，
其中消費款與循環利息分別為66,677元及610元未清償，上
開債權迭經催討無效，為此，爰依信用卡契約提起本件訴訟
，請求被告給付信用卡帳款等語。並聲明：如主文第1項所
示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書、信
用卡約定條款及帳務明細表等件影本為證，而被告雖對支付
命令異議該項債務尚有糾葛，然被告已於相當時期受合法通
知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作何聲明
或陳述，依法視同自認，堪認原告主張為真實。從而，原告
依信用卡契約之法律關係訴請被告給付如主文第1項所示之
金額及利息，自屬有據，應予准許。
四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依同法第436條之
19規定，確定訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費），
由被告負擔。
中華民國109年12月9日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國109年12月9日
書記官謝淳有