臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
109年度板小字第3874號
原 告 時培瑋
被 告 湯宜穎
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國109年11月18
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國一百零九年九月十九日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣貳佰元，餘由原告負
擔。
本判決原告勝訴部分得假執行；其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國107年9月9日凌晨零時35分許，
夥同友人即訴外人 曾文廷 前往址設新北市○○區○○○路○
號「錢櫃KTV」消費，後曾文廷在該地與他人發生口角爭執
而爆發衝突，嗣經新北市政府警察局板橋分局後埔派出所警
員原告等人據報到場處理。詎被告竟不服警員勸阻，明知警
員原告係依法執行職務之公務員，竟基於妨害名譽與侮辱公
務員之犯意，在上址一般公眾得出入之一樓大廳，公然以「
靠你媽啦」等語辱罵警員原告，而以上揭方式侮辱依法執行
職務之警員原告，足以貶損原告於社會上之人格評價，請求
被告賠償慰撫金新臺幣(下同)100,000元。為此，爰依侵權
行為之法律關係，請求被告給付原告100,000元，及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。併 陳明 願供擔保，請准宣告假執行。
二、原告主張本件侵權行為等事實，業據提出臺灣新北地方法院
108年度簡字第2536號刑事簡易判決為證。而被告前開犯行
業經本院以前開刑事判決判處「湯宜穎犯侮辱公務員罪，處
拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。」確
定在案，此有臺灣新北地方法院108年度簡字第2536號刑事
簡易判決在卷足憑。且被告已於相當時期受合法之通知，而
於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告
之主張為真實。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。又不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或
減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；
另不法侵害他人之身體、健康，被害人雖非財產上之損害，
亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第193
條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。次按非財產上
損害之慰撫金數額，究竟若干為適當，應斟酌兩造身分、地
位及經濟狀況，俾為審判之依據，最高法院著有76年台上字
第1908號判例足資參考。本件被告既因故意不法侵害原告權
利，已如前述，則原告主張被告應負侵權行為損害賠償責任
，洵屬有據。經查，原告於執行職務時遭受被告辱罵，精神
上自受有相當之痛苦，本院審酌原告警專畢業、目前就讀大
學，案發時擔任員警，月收入約60,000元，名下有房子一棟
，此外無其他財產，業經原告陳明在卷。本院復審酌被告實
際加害情形、原告所受傷害等一切情狀，認原告請求被告賠
償精神慰撫金100,000元，核屬過高，應減為20,000元，始
為適當。
四、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告20
,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即109年9月19日起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，
依民事訴訟法第436條之20之規定，爰依職權宣告假執行。
至原告敗訴部分其假執行之聲請已失所附麗，應併予駁回。
六、本件係小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436條之19第1項規
定，確定本件訴訟費用為1,000元，由敗訴之被告負擔200元
，餘由原告負擔。
七、據上論結：本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民
事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項、第7
9條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國109年12月9日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國109年12月9日
書記官謝淳有