臺北簡易庭97年度北簡字第41790號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　97年度北簡字第41790號
原　　　告　　花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　　甲○○
訴訟代理人　　乙○○
被　　　告　　實得實業股份有限公司
兼法定代理人　丁○○○原名賴
被　　　告　　丙○○
上列當事人間97年度北簡字第41790號清償借款事件，於中華民
國97年12月24日言詞辯論終結，同年月31日下午5時在本院臺北
簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主　　文：
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾貳萬柒仟壹佰貳拾貳元，及自民
國九十七年八月二十三日起至清償日止，按年息百分之八點五一
四計算之利息，並自民國九十七年九月二十四日起至清償日止，
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟伍佰叁拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣叁拾貳萬柒仟壹佰貳拾貳元預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件依華僑商業銀行股份有限公司（下稱華僑國際銀行，嗣
與花旗（台灣）商業銀行股份有限公司合併，並更名為花旗
（台灣）商業銀行股份有限公司即原告，權利義務由原告概
括承受）與被告所簽立之借據暨約定書第9條約定，兩造合
意以本院為第一審管轄法院依民事訴訟法第24條規定，本院
自有管轄權。又被告實得實業股份有限公司、丁○○○（原
名 賴劉佳貞 ）經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告實得實業股份有限公司以其餘被告為連帶保證
人向原告申請借款，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額等
語，為此請求判決如主文所示。
被告實得實業股份有限公司、丁○○○（原名賴劉佳貞）未
於言詞辯論期日到場，惟據被告丙○○到場所為聲明陳述略
以：對原告主張之事實不爭執，但現在無法清償等語置辯。
並聲明：原告之訴駁回。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告實得實業股份有限公司、丁○○○（原名賴劉佳
貞）經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復
未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實。是原
告請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約
金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　書記官　陳立俐
　　　　　　　　　　　　法　　　官　陶亞琴
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　書　記　官陳立俐