板橋簡易庭97年度板簡字第3634號民事判決

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
原　　　告　乙○○
　　　　　　　　　　　　樓
被　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　　　樓
上列當事人間請求返還借款事件，於民國97年12月30日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元及自民國九十七年十二月二十
一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾伍萬元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
甲、兩造聲明及陳述要旨：
一、原告主張：被告於民國（下同）96年4月4日向原告借款新台
幣（下同）000000元，由被告簽發同額美國運通銀行台北分
行支票乙紙交原告作為憑據，約定於96年4月30日清償。嗣
原告於到期日持票往兌，竟因存款不足及終止契約結清戶而
遭退票。經原告一再催索，被告均置之不理。為此，本於消
費借貸契約之法律關係提起本訴，並聲明：求為判決：如主
文所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或
陳述。
乙、程序方面：
被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
丙、得心證理由：
一、原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單影本各1紙
為證，被告則經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲
明或陳述，以供本院審酌，經本院調查之結果，原告上開主
張之事實，應認為真實。
二、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物。給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負
遲延責任。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍從其約
定利率。民法第478條前段、第229條第1項、第233條第1項
分別定有明文。經查：被告積欠消費貸款未清償，依兩造間
消費借貸契約，被告即有給付本金、利息之責。從而，原告
本於借貸契約之法律關係，請求被告給付150000元及自起訴
狀繕本送達翌日（即97年12月21日）起至清償日止，按年息
5%計算之利息，核屬正當，應予准許。
丁、假執行之宣告：
本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官許曉琪