臺灣雲林地方法院94年度簡字第132號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院94年簡字第132號刑事判決

裁判日期：民國94年08月15日

裁判案由：恐嚇取財

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決94年度簡字第132號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（93年度核退偵字第280號），本院斗六簡易庭認不宜簡易判決處刑，移送依通常訴訟程序辦理（94年度六簡字第100號），被告於庭訊中自白犯罪，本院合議庭認宜簡易判決處刑，裁定由法官一人逕以簡易判決處刑如下：
主文乙○○幫助意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
犯罪事實及證據名稱
一、乙○○預見販賣其設於中華郵政股份有限公司雲林郵局下轄斗南郵局、局號03011-6號、帳號000000-0號帳戶之存摺、金融卡（連同金融卡密碼）予他人，將成為他人實施恐嚇取財之工具，乃幫助他人實施恐嚇取財之犯行，竟因缺錢購毒，基於幫助恐嚇取財之犯意，於民國93年03月底之某日，在雲林縣斗南鎮西伯里某友人住處，以新臺幣（下同）3,000元之代價，販賣其所有之上開帳戶存摺1本、金融卡1張（連同金融卡密碼）予 何家席 （年籍不詳），所得款項，乙○○以之購毒施用。嗣乙○○之上開帳戶存摺、金融卡流入某姓名年籍不詳之成年人手中，該姓名年籍不詳之成年人，於93年05月01日晚上10時許，在雲林縣○○鎮○○○路○○○號前，竊得甲○○持有之車號00-0000號自小客車（竊盜部分不在乙○○幫助犯意內），於同年05月02日、05月03日，該不詳姓名年籍之成年人，於不詳地點，接續撥打甲○○使用之0000000000號行動電話共9次，向甲○○恐嚇稱如不匯款32,000元入乙○○所設上開帳戶內供其提領，甲○○持有之上開車輛將無法領回等語，致甲○○心生畏懼，而於同年05月03日上午10時39分許，至臺北縣中和市農會設置之自動提款機，以轉帳方式，轉存上開款項入乙○○之上開帳戶內，該不詳姓名年籍之人，於同日上午10時47分許，在彰化銀行斗南分行設置之自動提款機，以乙○○販賣之金融卡提領上開轉帳款項，而恐嚇取財得逞。
二、上開事實，有㈠被害人甲○○於警詢之供述筆錄、㈡證人蔡寶猜（被告乙○○之母）於檢察官面前之證述筆錄、㈢乙○○使用上開帳戶之客戶基本資料、交易明細、㈣被害人甲○○轉帳之自動櫃員機交易明細、報案三聯單、㈤中華郵政股份有限公司雲林郵局93年08月18日雲營字第0935000802號函文及所附查詢存簿變更資料、㈥彰化銀行斗南分行93年10月05日彰斗南字第2123號函文及所附提款資料、㈦被告乙○○於本院審理時，對上開犯罪事實自白不諱。
三、被告於本院庭訊中坦白認罪，並表示願意接受主文所示之刑度。本院審酌被告因缺錢購毒之犯罪動機，其幫助他人恐嚇取財所使用之手段，犯案情節非重，犯罪所得之金額亦屬非鉅，被告於本院庭訊中坦白認罪，惟其於案件繫屬本院後因逃匿遭本院發布通緝，事後亦未與被害人達成損害賠償之和解，及其於偵查中一再為存摺、金融卡失竊之不實供述，並犯罪所得用以購毒施用，足信其惡性不淺，及其他一切情狀，認量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，為適當之處置。
四、依刑事訴訟法第449條第2項，刑法第346條第1項、第30條第2項、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，作成本判決。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日，內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國94年8月15日
刑事第一庭法官侯廷昌以上正本證明與原本無異。
書記官馮善詮中華民國94年8月16日附錄法條：
中華民國刑法第346條
(單純恐嚇罪)意圖為自己或第3人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第3人之物交付者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科1000元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第3人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。