臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
105年度中小字第1910號
原 告 億豪管理顧問股份有限公司
法定代理人 王子德
訴訟代理人 華祥 任
陳柏翰
被 告 高雅雯
上列當事人間請求給付電話費事件，本院於民國105年9月5日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣33,416元，及自民國105年8月9日起至清
償日止按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,150元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文，依同法第436條第2項規定於簡易程
序準用之。查本件原告起訴時原聲明第1項係：「被告應給
付原告新臺幣33,416元，及自民國102年11月1日起至清償日
止按週年利率百分之五計算之利息，並賠償訴訟費用1000元
整。」嗣原告於本院105年9月5日言詞辯論期日，當庭變更
聲明為：「被告應給付原告新臺幣33,416元，及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
」核屬減縮應受判決事項之聲明，合於前開規定，應予准許
。
三、原告主張：被告於民國98年11月9日起陸續向訴外人遠傳電
信股份有限公司（下稱遠傳電信）申請租用門號0000000000
、0000000000、0000000000、0000000000號行動電話門號，
詎被告未依約繳納電信費，積欠遠傳電信電信費共計新臺幣
（下同）33,416元，而訴外人遠傳電信業於102年10月31日
將上開對被告之債權讓與原告，迭經原告屢對被告催討，被
告均置之不理之事實，業據其提出行動電話服務申請書、行
動電話業務服務契約、行動電話號碼可攜服務申請書、電信
費帳單、債權讓與證明書為證。被告已於相當時期受合法之
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，
本院依調查證據之結果，應認原告之主張為真實。從而，原
告本於行動電話服務契約及債權讓與之法律關係，請求判決
如主文第一項所示，洵屬有據，應予准許。
四、本件係適用小額程序，所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟
法第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依同法第436
條之19規定，確定訴訟費用額為1,150元（第一審裁判費1,0
00元及公示送達登報費150元），由被告負擔。
中華民國105年9月12日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年9月12日
書記官王志伃