裁判字號：最高法院89年台上字第2365號民事裁定
裁判日期：民國89年10月20日
裁判案由：損害賠償
最高法院民事裁定八十九年度台上字第二三六五號
上訴人丙○○
乙○○右一人訴訟代理人 周崇賢 律師被上訴人甲○○右當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國八十八年八月十七日台灣高等法院高雄分院判決（八十七年度訴字第六六號），提起上訴，本院裁定如左：
主文上訴駁回。
上訴訴訟費用由上訴人負擔。
理由按第三審上訴，為當事人對於所受不利益之第二審判決聲明不服之方法，若該當事人在第二審已受勝訴部分之判決，對之提起上訴自非合法。查本件原判決主文第二項「原告其餘之訴駁回」，核屬上訴人勝訴部分之判決，上訴人不服第二審判決提起上訴，竟就上開勝訴部分亦一併聲明不服。依上說明，上訴人就該部分之上訴，自非合法。又對第二審法院關於假執行之裁判，不得聲明不服，民事訴訟法第四百五十八條定有明文。上訴人就原判決關於假執行部分提起上訴，亦非合法。
據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國八十九年十月二十日
最高法院民事第二庭
審判長法官曾桂香
法官劉延村法官劉福聲法官黃秀得法官陳重瑜右正本證明與原本無異
書記官中華民國八十九年十月三十一日