臺灣高等法院100年度抗字第711號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院100年抗字第711號民事裁定

裁判日期：民國100年08月10日

裁判案由：假扣押

臺灣高等法院民事裁定100年度抗字第711號再抗告人 王慶 和
王英軒 上列再抗告人因與相對人 陳聰周 間假扣押事件，不服中華民國100年5月31日本院100年度抗字第711號裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告人應於收受本裁定正本七日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任書。
理由
一、按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、3親等內之血親、2親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」，上開規定於同法第486條第4項之再為抗告程序準用之，亦為民事訴訟法第495條之1第2項所明定。
二、本件再抗告人不服本院於民國（下同）100年5月31日所為100年度抗字第711號裁定，於100年6月16日具狀提起再抗告，未依規定委任律師或具律師資格之關係人為代理人並提出委任書，茲命再抗告人於收受本裁定正本7日內補正，逾期未據補正者，即裁定駁回再抗告。
三、爰裁定如主文。中華民國100年8月10日
民事第七庭
審判長法官鄭三源
法官林玉珮法官梁玉芬正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國100年8月11日
書記官常淑慧