板橋簡易庭103年度板簡字第874號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
103年度板簡字第874號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 劉家奬
被 告 黃家昌
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。又債務人於受通知時，所得對抗讓與人
之事由，皆得以之對抗受讓人，民法第299條第1項定有明文
。再按債權讓與係以移轉特定債權為標的之契約，其受讓人
固僅受讓債權，而非承受契約當事人之地位，惟對於債之同
一性不生影響，因此附隨於原債權之抗辯權，亦不因債權之
讓與而喪失。且所謂得對抗讓與人之事由，不獨實體法上之
抗辯，訴訟法上之抗辯亦包括在內，如合意管轄之抗辯及仲
裁契約之抗辯等（最高法院87年度台抗字第630號裁判要旨
及臺灣高等法院100年度法律座談會彙編第143頁參照）。
二、本件被告與原告前手即債權讓與人日盛國際商業銀行股份有
限公司所簽訂之現金卡借款約定書第伍條第二項約定合意以
台灣台北地方法院為管轄法院，有約定書影本一件在卷可稽
，依首開說明，本件原告即債權讓與之受讓人亦受前開以臺
灣臺北地方法院為合意管轄法院約定之約束，是本件自應由
臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯
係違誤。
三、茲依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依首開法條裁定如主文。
中華民國103年5月14日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官蔡斐雯
中華民國103年5月14日