三重簡易庭103年度重小字第653號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
103年度重小字第653號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林政彥
被 告 王冠儀 （原名: 王小華 ）
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，於民國103年4月29
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟肆佰伍拾陸元，及其中新臺幣壹
萬貳仟玖佰玖拾捌元自民國九十八年十月九日起至清償日止，按
年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要旨
原告主張被告積欠信用卡消費款新臺幣（下同）14,456元，及其
中12,998元自民國（下同）98年10月9日起至清償日止，按年利
率百分之20計算利息，業據原告提出信用卡申請書暨約定條款、
帳務明細各影本1份、客戶消費明細表影本14份為證，被告則對
於信用卡申請書、帳務明細、客戶消費明細表俱不爭執，雖以請
求降低利率、現無力清償等語置辯，惟查被告於96年1月3日申請
優惠利率分期，優惠利率0%，分46期每月8日繳款，第一期應繳
金額5,000元，第二期始，每期應繳金額為1,000元，如有一期未
按期清償，未到期部分視為全部到期，恢復原契約利率，依年利
率20%，按日計付利息，至帳款全部清償為止，有優惠利率分期
申請書影本1份在卷可稽，被告違約，依約定視為全部到期，恢
復原契約利率即年利20%計付利息，被告請求降低利率，為原告
所拒，復按有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義
務之抗辯（最高法院19年上字第1733號判例意旨參照），是被告
所辯，尚難憑採。從而，原告依兩造間信用卡使用契約之法律關
係，請求被告給付原告14,456元，及其中12,998元自98年10月9
日起至清償日止，按年利率百分之20計算之利息，為有理由，應
予准許。
中華民國103年5月16日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國103年5月16日
書記官葉子榕