臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
103年度重小字第733號
原 告 洪麗華 即弘志企業社
被 告 郭 昱德
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國103年5月13日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸仟伍佰柒拾捌元及自民國一百零三年三
月三十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣伍佰貳拾元，餘由原告
負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國103年5月16日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國103年5月16日
書記官吳進安
折舊額計算式：
系爭車號0000-00號自用小客貨車為民國92年6月出廠，有行
車執照影本在卷可稽，至103年1月1日受損時，已使用逾5年
，零件已有折舊，修復時更新零件之折舊價差顯非必要費用
，自應扣除。本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固
定資產折舊率表，即上開上車輛之耐用年數為五年，依定率
遞減法每年折舊千分之三六九，其最後一年之折舊額，加歷
年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之
計算方法，即據原告所提出之估價單所載，上開車輛就修復
之零件費用新臺幣（下同）6,780元，其折舊所剩之殘值為
十分之一即678元。此外，原告另支出鈑整拆裝工資3,400元
、塗裝烤漆工資2,500元，無須折舊，是原告得請求被告賠
償之修車費用共計6,578元（計算式：678元＋3,400元＋2,5
00元＝6,578元）。