臺灣宜蘭地方法院89年度易字第524號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院89年易字第524號刑事判決

裁判日期：民國90年02月26日

裁判案由：傷害

臺灣宜蘭地方法院刑事判決八十九年度易字第五二四號
公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告丙○○右列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第一九二二號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告丙○○於民國八十九年五月八日十五時許，在其姐 黃玉霞 位於宜蘭縣○○鎮○○路○號之菜攤內，因認甲○○欲持木劍砍人，並對之潑灑石灰粉，遂基於傷害之犯意，於混亂中隨手抓起賣菜用之西瓜刀一把朝甲○○砍下，造成甲○○身體受有右膝及背部撕裂傷等傷害。因認被告丙○○涉犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款分別定有明文。查本件告訴人甲○○告訴被告丙○○傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第二百七十七條第一項傷害罪名，依同法第二百八十七條規定，須告訴乃論；茲據告訴人甲○○於九十年二月二十三日當庭撤回告訴，經記明筆錄在卷，暨撤回告訴狀一紙存卷可佐，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之論知。
三、至併案意旨另以：被告丙○○於八十九年六月八日下午，夥同黃玉霞、 胡金樹 、 蕭明欽 、 蕭淑真 、 李靜芬 等人，共同基於傷害之犯意聯絡，在宜蘭縣○○鎮○○路開元市場內，毆打乙○○，造成乙○○受有臉部撕裂傷及左上肢擦傷等傷害，因認被告亦涉犯傷害罪嫌而予之併案移送。然本件被告丙○○傷害告訴人甲○○之案件，已經告訴人甲○○撤回告訴，依法本院應為不受理之諭知如前述，是公訴人併案移送之未起訴事實，即與本案不受理諭知之部分，無連續犯裁判上一罪之關係，本院自不得併予審理，而應將此部分退還檢察官，依法另行處理，特此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條判決如主文。
中華民國九十年二月二十六日
臺灣宜蘭地方法院刑事第二庭
法官陳嘉年右正本證明與原本無異如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀(須附繕本)
書記官詹玉惠中華民國九十年三月二日