臺灣高等法院96年度上訴字第470號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年上訴字第470號刑事裁定

裁判日期：民國96年09月19日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事裁定96年度上訴字第470號上訴人即被告甲○○指定辯護人義務辯護律師 羅子武 律師上列被告因毒品危害防制條例案件，本院於中華民國96年8月30日所宣示之判決，有應更正部分，本院裁定如下：
主文本判決理由欄，論罪法條㈠之⒉第5行第1字以下至第7行末字，應更正為「被告甲○○先後多次販賣第一級、第二級毒品犯行，如分別適用修正後之刑法，將以數罪論處併罰；是比較新、舊法結果，以分別適用修正前刑法連續犯之規定，較有利於被告甲○○。」。
理由
一、按判決有誤寫、誤算，或其類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。上開規定，依大法官會議第43號解釋，於刑事訴訟法準用之。
二、本判決理由欄，論罪法條㈠之⒉第5行第1字以下至第7行末字有誤寫，茲應更正為「被告甲○○先後多次販賣第一級、第二級毒品犯行，如適用修正後之刑法，將以數罪論處併罰；是比較新、舊法結果，以適用修正前刑法連續犯之規定，較有利於被告甲○○。」。
三、爰裁定如主文。中華民國96年9月19日
刑事第十庭審判長法官楊炳禎
法官李春地法官陳博志以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官陳嘉文中華民國96年9月21日