臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
100年度重簡字第1391號
原 告 徐立國
被 告 宋黃香
上列當事人間請求給付票款事件，於民國100年12月29日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元及自民國一百年九月二十三日起
至清償日止，按年百分之六計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元及自民國一百年九月十四日起至
清償日止，按年百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張 伊執 有被告所簽發，發票日分別為民國100年9
月23日、同年9月14日，付款人均為第一銀行三重埔分行，
票號依序為DA0000000號、DA0000000號，票面金額均為新臺
幣（下同）200,000元之支票2紙，詎屆期分別於100年9月23
日及同年月14日為付款之提示，竟均遭退票，迭經追索無效
之事實，業據提出與所述相符之支票及退票理由單各2紙為
證。被告已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到
場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之
主張為真實。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提
示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法
第144條、第85條第1項、第133條分別定有明文。從而，原
告本於票據法律關係，請求⑴被告給付票款200,000元及自
100年9月23日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息、
⑵被告給付票款200,000元及自100年9月14日起至清償日止
，按年息百分之6計算之利息，均為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國100年12月30日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官何佩琪
中華民國100年12月30日