臺灣板橋地方法院三重簡易庭小額民事判決
100年度重小字第1775號
原 告 江怡旻
被 告 蘇致瑋
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國100年12月22
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟肆佰伍拾元及自民國一百年十一
月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新台幣捌佰拾伍元，餘由原告
負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）99年10月27日21時53分
許，騎乘車號000－000號重型機車，沿新北市○○區○○路
2段直行往林口方向，至泰林路2段與仁德路交岔路口，於泰
林路2段46號前，欲靠右邊路旁停車，與同向後方直行之原
告騎乘車號000-000號機車發生碰撞，致原告受有右膝及右
足深度擦挫傷之傷害，原告經送醫治療後，支出醫療費用新
臺幣（下同）9,450元，又原告因遭撞傷，身心受有相當程
度之痛苦，另請求被告賠償慰撫金20,000元，總計29,450元
被告應負賠償責任。業據提出龍昌診所診斷證明書1份、龍
昌診所醫療費用收據26份為證。為此，爰依侵權行為之法律
關係，請求被告給付29,450元及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按年息百分之五計算之法定遲延利息。
三、原告主張之上揭事實，業據其龍昌診所診斷證明書1份、龍
昌診所醫療費用收據26份為證，並經本院依職權權向新北市
政府警察局新莊分局調取上開車禍肇事資料查明屬實，有該
分局100年10月6日新北警新交字第1000057786號函暨所附道
路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、道路
交通事故調查報告表（二）各1份、調查筆錄2份及道路交通
事故現場照片16張在卷可稽。按行車遇有轉向、減速暫停、
讓車、倒車、變換車道等情況時所用之燈光及駕駛人之手勢
，應依左列規定：一、右轉彎時，應先顯示車輛前後之右邊
方向燈光，或由駕駛人表示左臂向上，手掌向右微曲之手勢
。道路交通安全條例第91條第1款定有明文。本件依被告於
警詢時自陳：「（當你行駛至肇事地時有無發現你後方駛來
之機車、何時發現？往右靠時有無顯示方向燈？當時你車速
為何？為何會與該機車發生碰撞？）當時我沒有發現後方駛
來之機車，直到撞上時才發現對方，我沒有顯示右方向燈。
...」等語，顯見被告係行經肇事地點時因右轉彎未顯示右
邊方向燈光，致與後方直行之原告所騎乘之機車發生碰撞。
而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出
準備書狀爭執，自堪信原告主張被告就本件車禍之發生具有
過失之事實為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；又不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或
減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；
另不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1
項前段、第193條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。
本件被告既因過失行為致原告受傷，則原告主張被告應負侵
權行為損害賠償責任，自屬有據。茲就原告請求之項目及金
額審酌如下：
（一）醫療費用部分：原告主張因受傷支出醫療費用9,450元乙
節，業據其提出醫療費用收據26份為證，而被告未以書狀
加以爭執，則原告請求被告給付醫療費用9,450元，應屬
有據。
（二）精神慰撫金部分：原告因被告之侵權行為而受有前開傷勢
，需至醫院治療，其身體及精神上受有相當痛苦，自不待
言。爰參酌原告為大學畢業，任舞蹈老師，每月薪資約35
,000元至40,000元，被告為高中畢業，任汽車修理業等兩
造之身分、經濟地位，以及被告實際加害情形、原告所受
損害程度等一切情狀，認為原告請求精神慰撫金20,000元
元，核屬過當，應減為15,000元，始為適當。逾此部分之
範圍，即屬無據。
（三）綜上，原告因被告侵權行為所受之損害，合計為24,450元
（計算式：9,450元＋15,000元＝24,450元）。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付24,450元
及自起訴狀繕本送達翌日即100年11月22日起至清償日止，
按年息百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許
。
六、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序而為被告敗訴之判決
，應依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。
另本件訴訟費用為1,000元，併依職權確定由被告負擔815元
，餘由原告負擔。
七、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴
訟法第436條之19第1項、第79條、第436條之23、第436條第
2項、第385條第1項前段、第436條之20，判決如主文。
中華民國100年12月30日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國100年12月30日
書記官胡明怡