臺灣士林地方法院士林簡易庭民事裁定
108年度士小字第2608號
108年度士全字第59號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 鄭永春
訴訟代理人 邱偉峰
被 告 馮晉偉
上列當事人間清償信用卡消費借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣新北地方法院。
事實及理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；次按假扣押之聲請，由
本案管轄法院或假扣押標的所在之法院管轄。又訴訟之全部
或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定
移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項、第524條第
1項、第28條第1項分別定有明文。
二、經查，本件係因財產權發生爭執，其標的金額在新台幣10萬
元以下，依民事訴訟法第436條之8第1項規定，應適用小額
訴訟程序，而本件被告住居所在新北市蘆洲區，有被告個人
基本資料查詢結果1件在卷可稽，依民事訴訟法第1條第1
項前段之規定，本件之管轄法院應為被告住所地之臺灣新北
地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，
爰依職權將本件移送於該管轄法院。又查本案原告起訴時同
時聲請保全程序（本院108年度士全字第59號）之假扣押事
件，原告並未敘明本院為假扣押標的所在之法院，亦無從認
本院為有管轄權，爰併予移轉於本案管轄法院，附此敘明。
三、依民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項、第524條第1
項，裁定如主文。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國108年12月10日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國108年12月10日
書記官吳俊明